2 甲講師之升等申請遭乙大學否決後，提出行政爭訟獲得原否決升等處分之撤銷，另為合法決議之平反救濟，但乙大學重為決議時，再為駁回甲之升等處分，則甲不服，逕提確認行政處分無效之訴訟，行政法院應如何處理？
(A)將甲案事件移送於訴願管轄機關
(B)判甲勝訴
(C)判甲敗訴
(D)程序駁回

行政訴訟法 第 6 條 第 4 項 

應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其
未經訴願程序者，高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，
並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。

99.1.13行政訴訟法有修法 99.1.13以前 則為 行政訴訟法 第 6 條 第 5 項
修法不影響答案         答案A 並無任何疑問

甲講師之升等申請遭乙大學否決後，提出行政爭訟獲得原否決升等處分之撤銷，另為合法決議之平反救濟，但乙大學重為決議時，再為駁回甲之升等處分，則甲不服，逕提確認行政處分無效之訴訟，行政法院應如何處理？（A）將甲案事件移送於訴願管轄機關（B）判甲勝訴 （C）判甲敗訴（D）程序駁回。

正確答案：（A）

題目解析：本題出自於98年特種考試地方政府公務人員三等考試-一般行政類科-行政法選擇題，主要在考考生對於「公務人員提出復審或行政訴訟程序」的瞭解，茲敘述如下：

（一）依據「公務人員保障法」第25條之規定，公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法向「公務人員保障暨培訓委員會」提起復審。

（二）另外依據行政訴訟法第6條第5項之規定，應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。

（三）依據上述法令之規定，甲講師之升等申請遭乙大決議為駁回之處分時，若甲對之不服，應依據「公務人員保障法」第25條之規定，向「公務人員保障暨培訓委員會」提起復審，對復審結果再不服者，再提起行政訴訟，才符合行政救濟程序，是故甲若未依據程序先提起復審，而逕提確認行政處分無效之訴訟時，行政法院會依據行政訴訟法第6條第5項之規定，將甲案事件移送於訴願管轄機關。

引自http://tw.myblog.yahoo.com/andwer1972.tw/article?mid=32156&sc=1