阿摩線上測驗
2 依司法院釋字第 790 號解釋，大法官宣告原毒品危害防制條例第 12 條第 2 項規定：「意圖供製造毒品之
用，而栽種大麻者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 500 萬元以下罰金。」違憲，係違反下列何者？
(A)財產權及比例原則
(B)財產權及平等原則
(C)人身自由及比例原則
(D)人身自由及平等原則
答案：登入後查看
統計： A(1890), B(186), C(1978), D(119), E(0) #2797098
統計： A(1890), B(186), C(1978), D(119), E(0) #2797098
詳解 (共 10 筆)
為甚麼這麼漂亮還要邊工作邊讀書
#5209448
J790重點就是「不論行為人犯罪情節之輕重，均以5年以上有期徒刑之重度自由刑相繩」
不論-比例原則
有期徒刑-人身自由
398
4
114警特上岸
#6410058
釋字790 【栽種大麻罪案】
毒品危害防制條例第12條第2項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。」不論行為人犯罪情節之輕重，均以5年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，法院縱適用刑法第59條規定酌減其刑，最低刑度仍達2年6月之有期徒刑，無從具體考量行為人所應負責任之輕微，為易科罰金或緩刑之宣告，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。上開規定對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，於此範圍內，對人民受憲法第8條保障人身自由權所為之限制，與憲法罪刑相當原則不符，有違憲法第23條比例原則。相關機關應自本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨修正之；逾期未修正，其情節輕微者，法院得依本解釋意旨減輕其法定刑至二分之一。
毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定，未包括犯同條例第12條第2項之罪，與憲法第7條保障平等權之意旨，尚無違背。
0
0
