2. 甲以殺人故意殺害乙，乙被路人發現後送醫急救。途中救護車發生交通事故而直接導致乙死 亡。以下敘述何者正確？
(A)乙係因車禍外力作用而死亡，故甲的殺害行為與乙之死亡結果之間不存在條件關係
(B)乙之死亡結果與甲之殺害行為所具有之危險性，兩者間並無關係
(C)乙之死亡係因交通事故而引起，故此成為甲殺害行為之阻卻違法事由
(D)乙之死亡係因交通事故而引起，故此成為甲殺害行為之減免罪責事由

答案：登入後查看
統計： A(467), B(873), C(52), D(292), E(0) #2308746

詳解 (共 6 筆)

#5276490

(B)選項甲之殺害行為所具有之危險性，應該是指甲不管以何種方式殺乙，若用刀砍，乙應該會因為出現傷口失血過多而死；題目中乙死於救護車車禍，若用客觀歸責判斷，會在風險實現中的不具常態關聯性而不可歸責，故兩者並無關係。

另相當因果關係：所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條 件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。

本題在一般情形下，若有被殺害的情形，不必然會有因搭乘救護車發生交通事故的死亡結果，故不具相當因果關係


 

30
0
#3984105
白話說.....關鍵字：直接導致乙死 亡...


(共 661 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4512663
(A)乙係因車禍外力作用而死亡，故甲的殺...
(共 224 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5981333
警大釋疑
答案選項 A 中已明文描述殺害行為與結果間並非無因果關係。B 選項則以行為之危險性為與結果之比較基礎，兩者間無有關係。
2
0
#6041578
乙係因車禍外力作用而死亡，故甲的殺害行為與乙之死亡結果之間不存在條件關係（是存在條件關係：科學上觀點：若無該行為，則不會發生此結果。查：甲有砍殺的行為，故乙才會坐上救護車。然依據經驗法則，在一般合理情狀下，不會發生救護車翻車致人死亡事故，故甲與乙的死亡，不具有相當因果關係，此死亡之結果，與甲之行為無客觀關聯性，因此甲僅負殺人未遂之責）
ㅤㅤ
2
0
#4994826

這題是不是在考「相當因果關係」啊

不然依客觀歸責理論，怎麼會沒關係＠＠

0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3135670
未解鎖
中央警察大學 109 學年度學士班二年制...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
6
0