2. 甲甫滿 17 歲且未婚,以價值僅新臺幣(下同)500 元之仿冒手錶冒充名牌手錶,乙信以為真,出
價 1 萬元購買之。下列敘述何者正確?
(A)甲對乙施詐術,故甲乙之買賣契約生效,無須法定代理人之承認
(B)乙得於甲之法定代理人承認前,撤回購買之意思表示
(C)甲獲有巨大之利益,可認為純獲法律上利益
(D)乙必須撤銷其意思表示,該買賣契約始歸於無效
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
民法第83條 限制行為能力人用詐術使人...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
(A) 民法 第83條 (本案施詐術係針...