20 貨車司機小智，某日將貨車停在停車場並在車上休息，未料中華客運公車司機阿明竟因酒駕，公車失控衝入停 車場撞上小智，導致小智身亡。依法律規定，下列關於本案之敘述，何者正確？
(A)中華客運公司非行為人，應由阿明個人負賠償責任
(B)阿明與中華客運公司應負連帶賠償責任
(C)因阿明酒駕，將被依刑法故意殺人罪起訴
(D)因阿明涉及殺人罪，故所涉之民刑事案件都不能和解

我們用大白話來解釋以下選項或許就比較好了解為什麼只能選B吧?
以下是不專業大白話整理!!

(A)中華客運公司非行為人，應由阿明個人負賠償責任
如果這個選項對的話，代表我(中華客運)，應徵一個沒駕駛執照的人且超愛喝酒的人都可以的意思囉?怎麼可能呢!!所以這是錯的!!!!公司也要負責!!!!

(B)阿明與中華客運公司應負連帶賠償責任
這是對的!!所以我不多說= =(更何況看完A選項大概就知道為什麼這個對了吧?

(C)因阿明酒駕，將被依刑法故意殺人罪起訴
阿明並沒有刻意去撞小智!他只是醉瘋了!!但是阿明明知道喝酒不開車!但他還是開了!這是過失行為!!所以此案件係屬過失致死罪~因此這不算殺人罪!!所以這是錯的!!
但是我由衷的希望法官判阿明這種人殺人罪!!!(但是我不適法官QQ
感謝夢想大大的指正~我真不知道原來業務過失致死刪除了!?(還是我誤會了OAO?
(本人改正~本人此選項說明係屬參考~同時也依照夢想大大之說明給予修正~詳情可參考夢想啟飛大大釋憲說明~)<我不想給出錯誤討論QQ~已修正敘述~>

(D)因阿明涉及殺人罪，故所涉之民刑事案件都不能和解 
上面已經說明殺人罪不對的原因了。至於能不能和解是看雙方!並不代表都不能和解!!那請問一下!!怎麼會有一堆和解收場的悲劇!!!所以~這也是錯的!!
(另回應夢想大大~其實D選項~不僅錯了殺人罪敘述~其實民刑事案件都不能和解這敘述也是錯的喔~被打...)

(A)中華客運公司非行為人，應由阿明個人負賠償責任 (X
=> 詳民法第 188 條<僱用人之特殊侵權行為>

(B)阿明與中華客運公司應負連帶賠償責任 (O => 詳民法第 188 條<僱用人之特殊侵權行為>
民法第 188 條 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。

(C)因阿明酒駕，將被依刑法故意殺人罪起訴 (X
=> 酒駕將被依刑法第 185-3 條公共危險罪起訴；酒駕公車失控撞傷人刑法第 284 條過失傷害罪起訴；酒駕公車失控撞死人刑法第 276 條過失致死罪起訴。

(D)因阿明涉及殺人罪，故所涉之民刑事案件都不能和解 (X
=> 阿明涉及的民、刑事責任，觸犯刑法上的過失致死罪，刑事責任為非告訴乃論，即便與當事人達成和解，雖可免除其民事上侵權行為的損害賠償，但不一定可以免除刑事責任，即並非任何民事案件、刑事案件，都可以和解。

推4F為最佳解

阿明與中華客運公司為雇傭關係 → 應負連帶賠償責任

民法

感謝4F 卷卷 Majie 講解的非常清楚、易懂!!