阿摩線上測驗
20 關於民事訴訟第二審以及第三審程序之比較，下列敘述何者錯誤？
(A)第二審為事實審；第三審原則上為法律審
(B)第二審時當事人得為訴之變更或追加；但當事人於第三審時不得為訴之變更或追加
(C)第二審及第三審程序均採律師強制主義
(D)第二審時當事人得為附帶上訴；但當事人於第三審時不得為附帶上訴
答案：登入後查看
統計： A(43), B(150), C(2423), D(105), E(0) #407820
統計： A(43), B(150), C(2423), D(105), E(0) #407820
詳解 (共 5 筆)
Chih Hui
#608408
就是代替原、被告本人為訴訟行為之人。現行民事訴訟法在第一、二審並不採取律師強制主義，因此當事人原則上可以自己到法院進行訴訟，並不一定要委任律師辦理，但是因為打官司需要一定程度的法律知識，當事人若對法律不瞭解，除了可以向各法院的訴訟輔導科諮詢外，也可以委任訴訟代理人出庭，但是因為民事訴訟較具技術性，無法律素養之人代理訴訟行為，往往不易勝任，為了保護當事人權益，並使訴訟程序得以順利進行，因此我國民事訴訟法第68條第1項規定訴訟代理人原則上應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。不過在上訴第三審的案件，因為屬於法律審，所以民事訴訟法第466之1規定對於第二審的判決上訴第三審時，應委任律師為訴訟代理人。 http://www.judicial.gov.tw/P/Pirated%20software02_5.html
50
0
能把握的只有現在！
#2778157
注意一下第三審也沒有非得要是律師才行喔！
§466-4：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。」
18
3
