20 有關財政分權理由的敘述，下列何者錯誤？
(A)較能達成公共財生產的規模經濟
(B)各級政府各有所司
(C)因地制宜
(D)以補助款解決地區發展不均衡的問題

答案：登入後查看
統計： A(4051), B(300), C(204), D(989), E(0) #570360

詳解 (共 9 筆)

#840568
財政分權理由:
1.各級政府各有所司 
2.因地制宜 
3.以補助款解決地區發展不均衡的問題
4.不同共的公共財有不同的生產規模 ←跟我很像吧,但不是我
5.促進政府間的競爭
6.以協調的方式解決外部性問題
財政集權理由:
1.避免地區發展不均
2.解決外部性問題
3.公共財生產的規模經濟←兇手在此
4.避免社會福利給付標準不一
5.可以建立整財政政策
 
 
209
1
#852365
公共財生產的規模經濟，以垃圾焚化爐來舉例：
財政分權：每一個鄉鎮市都要蓋一個小焚化爐，可是又沒有這麼多垃圾要燒，等於浪費地方
財政集權：由縣政府統一蓋一個大焚化爐，將全部鄉鎮市的垃圾集中處理，可以節省蓋焚化爐的土地，也比較好處理污染問題 
43
0
#947749
規模經濟（Economies of scale）是指擴大生產規模引起經濟效益增加的現象。→財政集權的特色
31
0
#904759
各級政府各有所司：可以想成中央政府決定大政策方向，地方政府配合中央政策再因地制宜
ex. 中央政府欲發展觀光政策，高雄可能就發展海洋跟港口風光的觀光政策，而南投可能就發展森林漫遊的觀光政策

公共財生產規模，上面已經有解釋過就不重複了
15
0
#879764
大規模生產導致的經濟效益簡稱規模經濟（Economies of scale)，是指在一定的產量範圍內，隨著產量的增加，平均成本不斷降低的事實。
14
0
#3867843
下列何者非屬主張財政集權的理由？ (A)...
(共 709 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#904747
請問一下，各級政府各有所司和不同公共財有不同的生產規模,這兩個分類的解釋我覺得好雷同!!有人可以解惑ㄇ?
6
1
#5180444

求問，以補助款解決地區發展不均衡問題，不是代表財政集權由中央政府進行補助嗎，要如何理解成財政分權呢?

3
0
#847152
看不懂!
2
2