20.教師應善用何種權威,以贏得學生的信服?
(A)傳統的
(B)人格的
(C)法理的
(D)專業的 權威
答案:登入後查看
統計: A(19), B(398), C(42), D(2342), E(0) #22837
統計: A(19), B(398), C(42), D(2342), E(0) #22837
詳解 (共 10 筆)
#39345
陳嘉陽中冊P.522有提到
"教師在班級經營中運用自己的人際影響力時,宜以專家和參照的影響力為主"
22
0
#18308
韋伯 認為組織的組成 權威來源有三種型式
: 傳統型 -- 組織的權力來自於傳統的規範, 一種無法質疑的權威,通常以血緣為傳承依據 (ex: 帝王制度, 法老王)
魅力型 --又稱 卡理斯瑪型, 領導者被眾人所信服 是因為他的人格感召 即個人魅力 (ex: 孫中山 ,甘地)
法理型 --韋伯心目中的理想型,即科層組織,它是資本主義發達的社會下所生的制度, 在此組織中 組織的建構是依
照 法條 的明文規定, 是一種 理性無私的狀態, 在理論中 它會發揮最大的效率,勝過前兩者
(ex: 政府組織...)
10
0
#39453
為何不是"人格(參照)",以身作則的方式不是最能讓人信服的嗎?
7
0
#31041
這算是班經的技巧吧
用專業能力讓學生信服比較好
因為法理權威的話
會讓學生認為
我只是服從你老師的那個位置
等到你不是老師,我不是你的學生,我就沒有必要信服你
所以答案才是 專業的權威
讓學生信服的是你這個 "人" 而不是你的 "身分"
7
0
#18176
韋伯贊成法理的權威
為他所提出的科層體制做支持
1
0
#24616
???答案為何是”專業的”權威???不是法理權威??
0
0
#12870
聽說有人贊成法理式的權威?? 忘了是誰 有人知道嗎???
感謝
0
0
#26492
法理+1
0
0
#159886
9F疑問+1
0
0
#18321
筆記~~
0
0