20.父母之行為與未成年子女之利益相反，依法雖不得代理，但得聲請法院為子女選任下列何人？
(A)職務代理人
(B)特別代理人
(C)指定監護人
(D)委託監護人

答案：登入後查看
統計： A(49), B(812), C(261), D(70), E(0) #149949

詳解 (共 3 筆)

#205744

民法第1086條第二項，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。


最明顯的例子就是父母本應悉心照顧子女，然卻多加折磨虐待，顯然父母已無法繼續為子女的代理人，應另選代理人以給予未成年人良善的成長空間

29
0
#1086100
A：
民法並無職務代理人的名詞用法，較常出現在公司中，為職員無法工作時，託付代為處理其職務之人的代稱。

C、D：
§1091：未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義 務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限

案例中父母，無不能行使、負擔的情事，而是所為代理行為對子女不利。
9
0
#110575

民法第1086條第2項

3
0