21有人問著名雕刻家米開朗基羅，他是如何刻鑿出栩栩如生的「大衛」像，大師只淡淡地說，「大衛本來就在這塊大理石裡，我只是將不屬於大衛的石塊鑿掉罷了」。根據大師的回應，一件偉大藝術品的誕生，有何特別之處？
(A)只要積累足夠，妙手就可得佳品
(B)未必脫胎換骨，只須去蕪而存菁
(C)本於自然天成，平淡中即現不凡
(D)完全不落俗套，能化腐朽為神奇

.21有人問著名雕刻家米開朗基羅，他是如何刻鑿出栩栩如生的「大衛」像，大師只淡淡地說，「大衛本來就在這塊大理石裡，我只是將不屬於大衛的石塊鑿掉罷了」。根據大師的回應，一件偉大藝術品的誕生，有何特別之處？ 
(A)只要積累足夠，妙手就可得佳品(文中沒有強調經驗，有經驗累積久了就能成大師妙手。)

 (B)未必脫胎換骨，只須去蕪而存菁 (大理石的本質還是大理石，我塑造成大理石成我心中大衛的樣子，我心中知道那些是要那些是不要可以變成我心中的大衛，能去蕪而存菁是因我心中知道那些要那些不要)

(C)本於自然天成，平淡中即現不凡(自然天成？？這把大理石不用鑿就可以變成大衛？這是畢卡索的境界，例如                                                           把這大理石放到某個地方，隨著平談的太陽生線變化，大衛像浮現，文中沒                                                            有)
(D)完全不落俗套，能化腐朽為神奇 (很創新？大理石是腐朽，文中沒說)

『大衛本來就在這塊大理石裡，我只是將不屬於大衛的石塊鑿掉罷了』
我自己抓的關鍵字是黃色的字體，本來=不一定脫胎換骨(原始狀態不一定是不好！)
不屬於=只須去蕪而存菁(將原本狀態中，不協調的地方去除，就有可能會更好！)
至於C，『本於自然天成，平淡中即現不凡』
個人解讀：大衛像再這麼好，也不會無中生有，也是需經過人為的雕刻才會成形，並不會自然天成；只需把平淡的地方鑿掉，自然展現不凡。第二句地部分，如果就直接平直的念過去，感覺是很順理成章，但若是套進文章裡的『鑿掉』帶看看，就會發現，其實不是很順暢！
『不屬於-帶進去鑿掉』和『平淡-帶進去鑿掉』，多念幾次，其實前者會比較順暢！
以上，個人拙見，僅供參考 0.0 

「菁」是精美、優良的意思，「去蕪存菁」是去除雜亂無用的部分，保留精華的意

思。

因為覺得脫胎換骨很怪,所以選C...
看來我語感還不夠精準...