21 下列那個敘述符合憲法訴訟法的規定？
(A)集中審查
(B)附帶審查
(C)事前審查
(D)分散審查

我國的違憲審查制度（包含《憲法訴訟法》的規範）是採取凱爾森（Hans Kelsen）模式，也就是歐陸制。其核心特徵在於：

1. 專屬管轄： 違憲審查權「集中」於單一的專門司法機關（即憲法法庭，由大法官組成）。

2. 一般法院無權宣告違憲： 各級普通法院（如地方法院、高等法院）若在審判中認為適用的法律有違憲疑義，不能自行宣告該法律無效，必須裁定停止訴訟程序，聲請憲法法庭進行解釋（這稱為「具體法規審查」）。

因此，這種將審查權限集中在特定機關的制度，稱為集中審查制。

• 這是美國制（分散審查）的特徵。指法院在審理一般案件時，「附帶」解決法律是否違憲的問題。因為任何法院都有權審查，所以違憲審查不是獨立的訴訟程序，而是依附在原案件中。

• 我國的憲法訴訟是獨立的訴訟程序，並非附帶於原訴訟中。

• 這通常指法國制（如憲法委員會）。指法律在公布生效之前就進行審查。

• 我國原則上採事後審查，即法律公布生效後，發生具體爭議或有違憲疑義時才進行審查。

• 這是美國制。指全國各級法院法官都有權對法律進行違憲審查，並拒絕適用違憲的法律。

• 我國如前所述，採集中制，普通法院法官無此權限。