21 依司法院解釋意旨,關於授權明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)立法者授權行政機關發布命令時,其授權之內容、目的、範圍應具體明確
(B)授權條款之明確程度,應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
(C)立法者授權主管機關發布命令為刑罰法律之補充規定時,須自授權條款中得確信其行為之可罰
(D)授權條款之明確程度,應由法律整體解釋認定,或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷
答案:登入後查看
統計: A(231), B(921), C(3397), D(1216), E(0) #1668806
統計: A(231), B(921), C(3397), D(1216), E(0) #1668806
詳解 (共 10 筆)
#2430825
Q:依司法院解釋意旨,關於授權明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)立法者授權行政機關發布命令時,其授權之內容、目的、範圍應具體明確
------大法官釋字 680 理由書節錄
立法機關以委任立法之方式,授權行政機關發布命令,以為法律之補充,雖為憲法所許,惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確。
(B)授權條款之明確程度,應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
------大法官釋字 680 理由書節錄
至於授權條款之明確程度,則應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱。
(C)立法者授權主管機關發布命令為刑罰法律之補充規定時,須自授權條款中得確信預見其行為之可罰
------大法官釋字 680 理由書節錄
法律授權主管機關發布命令為補充規定時,須自授權之法律規定中得預見其行為之可罰,其授權始為明確,方符刑罰明確性原則。其由授權之母法整體觀察,已足使人民預見行為有受處罰之可能,即與得預見行為可罰之意旨無違,不以確信其行為之可罰為必要。
(D)授權條款之明確程度,應由法律整體解釋認定,或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷
------大法官釋字 680 理由書節錄
其由授權之母法整體觀察,已足使人民預見行為有受處罰之可能,即與得預見行為可罰之意旨無違,不以確信其行為之可罰為必要。
452
1
#2445484
C→「得預見」行為之可罰
77
4
#2473479
這也考太細了…
43
4
#3065663
刑法第16條
除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。
但按其情節,得減輕其刑除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其刑
21
0
#2428106
最佳解應為2樓認同+1
8
1