26 甲教唆乙、丙、丁、戊、己等 5 人，毆打 A 致成傷，但戊、己並未下手而僅圍觀，下列何人須負連帶損害賠償責任？
(A)甲、乙、丙、丁、戊、己
(B)甲、乙、丙、丁
(C)乙、丙、丁
(D)乙、丙、丁、戊、己

答案：登入後查看
統計： A(1608), B(3367), C(330), D(177), E(0) #1668811

詳解 (共 10 筆)

#2415130

民§185（共同侵權行為責任）：

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。 

就本題而言，甲是造意人，乙、丙、丁是侵權行為人，而戊、己沒有參與，依照上開條文，僅甲、乙、丙、丁須負連帶損害賠償責任，故選(B)。

275
1
#2520778

如果只是單純圍觀應該還不至於構成犯罪，除非題旨還有加入其它能明顯判別是共犯的要素，例如助勢、清場、故意圍住被害人...之類。不然冷眼看著同學被霸凌也可說是犯罪了。

155
4
#2518515

刑§283（聚眾鬥毆罪）：

聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢而非出於正當防衛之人，處三年以下有期徒刑，下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷。


按上開規定，在場助勢(加油吆喝等)之人也必須受罰。

至於實際施以傷害者，仍依傷害各條之規定處斷。

35
0
#3337203

民法第185條

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

因此甲也需要負連帶責任

24
1
#3101399

刑法 第 29 條 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

20
1
#4478446
想到以前刑法老師講的
大意上說如果被害跟你無親無故，見死不救的不作為行為
儘管能在道德上譴責，但就是不能在刑法上定罪
20
0
#2518356

那如果是以刑法而言, 此六人都是共同正犯, 對嗎? (圍觀相當於把風)

15
3
#3663595
(A)甲、乙、丙、丁、戊、己(X)(B)...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#3698637
看到這種題目，即使旁觀者未出手，但看到受...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2410465
此題應該是侵權行為中的共同侵權行為責任共...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
11
0