阿摩線上測驗
27 下列何種理由提起第三審上訴，須經第三審法院之許可？
(A)判決未適用實體法規定
(B)法院違背專屬管轄之規定
(C)判決不備理由或理由矛盾
(D)依法律應迴避之法官參與裁判
統計： A(3110), B(695), C(1575), D(588), E(0) #1668812
詳解 (共 10 筆)
若詳解覺得還不錯 有能力的請幫在私人筆記那賞些賺石以減少我的讀書成本 感謝: )
民訴469條
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
| 第 469-1 條 | 以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。 前項許可，以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解 具有原則上重要性者為限。 |
| 第 467 條 | 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之 |
第一二 審為事實審(你有沒有犯法)，第三審為法律審(有沒有亂判)
第 469 條
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
理專代迴組辯
(理專帶回Benz)
民事訴訟法469條
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
| 第 469-1 條 | 以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。 前項許可，以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解 具有原則上重要性者為限。 |
破題：先程序後實體，程序違背等同判決違法
三審為法律審，白話說就是審查下級法院判決有無適法性、程序性問題。
27 下列何種理由提起第三審上訴，須經第三審法院之許可？
民事訴訟法467條
上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法469條
(A)判決未適用實體法規定
如民法、刑法等法律即屬於實體法之一種。而與之相對的則是「程序法」，亦即規範各別權利義務關係應如何實現的法律，例如民事訴訟法、刑事訴訟法即是。
(B)法院違背專屬管轄之規定
(C)判決不備理由或理由矛盾
(D)依法律應迴避之法官參與裁判
