30 甲起訴乙請求損害賠償，經法院判決駁回確定，甲欲提起再審之訴，下列敘述何者錯誤？
(A)非以原判決違背法令為理由，不得為之
(B)應於 30 日之不變期間內提起
(C)原則上專屬為判決之原法院管轄
(D)縱其有再審理由，法院如認原判決為正當者，仍應以判決駁回之

若詳解覺得還不錯 有能力的請幫在私人筆記那賞些賺石以減少我的讀書成本 感謝: )

再審之訴，專屬為判決之原法院管轄-民訴499

再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後-498-1

A為上訴之理由

個人理解:

再審之訴為原判決有瑕疵,在判決基礎上有情事變更或不合程序

而上訴之訴必為違背法令

(A) 民訴§497：上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。 

(B) 民訴§500：再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。 

(C) 民訴§499：再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。

(D) 民訴§504：再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。

(A)非以原判決違背法令為理由，不得為之 <---上訴第三法院的條件之一

30 甲起訴乙請求損害賠償，經法院判決駁回確定，甲欲提起再審之訴，下列敘述何者錯誤？

(A)非以原判決違背法令為理由，不得為之

第 496 條

有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：

一、適用法規顯有錯誤者。

二、判決理由與主文顯有矛盾者。

三、判決法院之組織不合法者。

四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。

五、當事人於訴訟未經合法代理者。

六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。

七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。

八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。

九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。

十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。

十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。

十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。

十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。

前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或

因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。

第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。

(B)應於 30 日之不變期間內提起

第 500 條

再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。

(C)原則上專屬為判決之原法院管轄

定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。

第 499 條

再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。

對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。

(D)縱其有再審理由，法院如認原判決為正當者，仍應以判決駁回之

第 504 條

再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。

(D)民訴第504條