21 國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考。關於該規定，依司法院解釋 意旨，下列敘述何者正確？
(A)違反法律保留原則
(B)違反比例原則
(C)違反平等原則
(D)與憲法保障人民服公職權利之意旨尚無違背

之前看過摩友類似的回覆，個人覺得很有趣，稍加修改加深記憶：

Ｑ曾受刑之宣告者不得報考軍官，為什麼不適用平等原則？

Ａ因為你可以選擇不要犯罪～不能自己犯了罪又說你跟一般人不平等吧
（在此先不討論過失犯＠＠僅是為了應付選擇題而已） 
 所以是比例原則的問題（比較對象為犯輕罪者與重罪者而非有犯罪跟沒犯罪者）

Ｑ關於釋字626為何是平等原則?

Ａ因為你不能選擇要不要色盲~

僅供參考，有誤請糾正~謝謝!

【釋字715號解釋文】：中華民國九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章壹、二、（二）規定：「曾受刑之宣告……者，不得報考。……」與憲法第二十三條法律保留原則無違。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。

補充這好像超出範圍，如果想知道再看下去 關於那些不得報考，簡章有說明

(十) 有下列情形之一者，不得報考：
１、曾犯內亂、外患罪、不能安全駕駛罪或刑法妨礙風化罪章、賭博罪章、詐欺背信及重利罪章、貪污治罪條例、

性侵害防治法第二條第一項所列之罪，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。
２、違反毒品危害防制條例，經有罪判決確定或受觀察、勒戒及強制戒治之裁定，或受行政裁罰確定。
３、犯前二款以外之罪，經判處有期徒刑以上之刑或受保安處分之裁定確定。但獲准易科罰金、易服社會勞動執行完畢，或緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷，不在此限。
４、犯前三款之罪，但符合少年事件處理法第83條之一第一項規定者，不在此限。(少年受第29條第一項之轉介處分執行完畢二年後，或受保護處分或刑

５、曾經就讀軍事學校遭開除學籍，離校後未滿3年者。
６、大陸地區人民經許可進入臺灣地區，在臺灣地區設有戶籍未滿20年者；香港及澳門居民經許可進入臺灣地區，在臺灣地區設有戶籍未滿10年者（均計算至當梯次入營當日為止）。
７、女性士官退伍未志願納入後備役者。
８、曾授給預備軍官適任證書，以後備軍人列管者。
９、後備役軍官不得報考軍官班；後備役士官不得報考士官班。
１０、其他法令規定者。

國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，受刑之宣告屬於主觀限制，你可以自己加以注意避免掉，所以沒有平等原則的問題。至於受刑之宣告的受刑種類，如所有的宣告都無法報考，有點過當，所以有比例原則之問題。

 中央警察大學研究所碩士班入學考試招生簡章中，以有無色盲決定能否取得入學資格，有無色盲屬於客觀限制，是天生的，無法改變，因此為平等原則的問題。

大致上在說不管是故意犯還是過失犯，說不定才觸犯一次而且很輕微，就說他不適合加入國軍太嚴格了啦！

釋字第 715 號

感覺平等原則也滿可以的說＠＠