23 關於意思表示之敘述，在下列何種情形原則上為有效？
(A)單獨虛偽意思表示
(B)通謀虛偽意思表示
(C)無行為能力人所為之意思表示
(D)限制行為能力人之單獨行為

限制行為能力人意思表示效力未定，無行為能力就是無效。

單獨虛偽意思表示，是有效的 (以假亂真的行為可以發生效力)

通謀虛偽意思表示，於民法第87條規定是無效的。

(A)單獨虛偽意思表示 
民§86(單獨虛偽意思表示)

表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不

因之無效(有效)。但其情形為相對人所明知者，不在此限。

(B)通謀虛偽意思表示

民§87(通謀虛偽意思表示)

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思意思表示無效。

(C)無行為能力人所為之意思表示 

民§76

無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係
在無意識或精神錯亂中所為者亦同。

(D)限制行為能力人之單獨行為

民§78

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

(A)單獨虛偽意思表示

例子:假如我今天內心想買一台iphone12，結果到了手機店，卻跟老闆說要買iphone11，老闆不可能知道你內心在想甚麼，因此認定你想買i11的意思表示有效。

(B)通謀虛偽意思表示

例子:假如你跟好友A聊天說要買他那台價值500萬的法拉利，但你自己知道是開玩笑的，而朋友A也知道你的財力，故也認定你說的話是開玩笑，因此你的意思表示為無效。 

A跟B用補習班老師舉過的例子解釋：

單獨虛偽意思表示：學生跑到福利社買香菸，恰巧遇到教官，改口跟福利社的員工說要買口香糖，福利社員工跟你不熟，所以不知道你本來的目的。(買口香糖的交易有效)

通謀虛偽意思表示：學生跑到福利社買香菸，恰巧遇到教官，改口跟福利社的員工說要買口香糖，福利社員工跟你很熟，知道你是在躲教官，所以配合你演出。(買口香糖的交易無效)

(A)單獨虛偽意思表示 →原則上為有效

  民法第 86 條   表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，

                          其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，

                          不在此限。

樓上

無效是不用給

有效是要給的意思吧

確認一下