21 政策評估以實驗設計方式進行時，實驗組及對照組觀察對象的安排，應符合下列那項原則？
(A)前測原則
(B)彼得原則
(C)後測原則
(D)隨機指派

 區集性(blocking)：同樣為了增加實驗的客觀性，可協助研究者區分不同實驗操作的流程。

其次，實驗設計中的變數至少需包含：自變數(independent variable, IV)和依變項(dependent variable, DV)，作為推測實驗結果的「因果關係」，然而在此因果關係中，可能存有其他無法控制的因素，影響實驗的結果時，通常會納入控制變數(control variable)加以控制實驗情境，以確保最後所獲得到的實驗結果為研究者操控的部分，同時亦可保持實驗環境的一致性。

再者，實驗設計的分組，通常分為實驗組(experimental group)與控制組(control group)，實驗組顧名思義為接受實驗操弄的組別，控制組則無接受任何實驗操弄，所以研究者可透過比較兩組之間的差異，作為實驗操控結果的呈現。

最後，實驗設計的三種設計類型：

1、前實驗研究設計(pre-experimental design)：未具備實驗組或控制組的比較，或未具備前測後時間點的測量。

(1)、單組後測設計(one-shot case study)：一組受試者接受某個實驗的處理，測量受試者後測的反應。

(2)、單組前後測設計(one-group pretest-posttest design)：一組受試者在接受實驗處理前後都接受測量，瞭解實驗處理前後受試者反應變化的過程。

(3)、靜態組間比較(static-group comparison)：接受實驗測量後的實驗組與控 制組在依變數的比較。

簡單來說前測 後測 就是指 測驗之前和測驗之後

通常，一個對照實驗分為實驗組和對照組。實驗組，是接受實驗變量處理的對象組；對照組也稱控制組，對實驗假設而言，是不接受實驗變量處理的對象組，至於哪個作為實驗組，哪個作為對照組，一般是隨機決定(不自變量--主動 也不依變量--被動)，這樣從理論上說，由於實驗組與對照組無關變量影響是相等、平衡的，故實驗組與對照組兩者之差異，則可認定為是來自實驗變量的效果，這樣實驗結果是可信的。對照實驗是強因果關係，如果實驗本身正確，那麼實驗得到的結論也是正確的，是毋庸置疑的，因此，面對對照實驗的削弱和加強往往不是對於結論的削弱和加強，而是對於實驗本身的削弱和加強。

原文網址：https://kknews.cc/education/p4nqjjz.html

補充考題

3 從事政策評估時，在下列的實驗設計圖示中，符號 × 所代表的含義為何？  
(A)隨機抽樣 
(B)操作的控制組 
(C)評估的誤差 
(D)政府的計畫介入 

我是直接這樣想，可能太簡略

因為隨機所以才公正

實驗也才不太會受到影響

這題實在不懂為何選隨機指派，

我自己猜想的例子是，假設政府要提一個新計畫，然後在全面實行之前，先找一些自願當試用的人，當實驗組，其他人當對照組，然後隨機在實驗組和對照組，雙方都抽出來一些人，看雙方的不同，是這樣嗎？

選項B彼得原理是只坐上比自己能力高的位置必定表現不佳。有彼得原則這個理論嗎？

彼得原理跟彼得原則不同嗎？

彼得原理跟彼得原則是一樣的