阿摩線上測驗
21 某項業務依法應向主管機關登記，但法律並未規定登記之要件與程序。主管機關遂自行訂定「登記作業注意事項」，並規定下列事項。請問何者最可能牴觸法律保留原則？
(A)登記申請書應依主管機關於網路上公告之格式撰寫
(B)登記應以書面為之
(C)登記申請後如欲撤回，主管機關得裁處新臺幣 10,000 元罰鍰
(D)登記應由本人或代理人親自為之
答案：登入後查看
統計： A(355), B(312), C(10586), D(163), E(0) #1089987
統計： A(355), B(312), C(10586), D(163), E(0) #1089987
詳解 (共 9 筆)
榛榛❤
#1264114
我自己解題的時候是想說
因為不是法律訂定的罰鍰 所以觸犯法律保留原則
127
2
加油! 再加油!! 逆轉勝!!!
#3022609
(C)規定主管機關「裁罰權」，限制人民財產權，應有法律或法律具體明確授權之法規命令，故最可能牴觸法律保留原則。
釋字第 394 號 （營造業管理規則及內政部函釋所定裁罰性處分規定違憲？）
建築法第十五條第二項規定：「營造業之管理規則，由內政部定之」，概括授權訂定營造業管理規則。此項授權條款雖未就授權之內容與範圍為明確之規定，惟依法律整體解釋，應可推知立法者有意授權主管機關，就營造業登記之要件、營造業及其從業人員之行為準則、主管機關之考核管理等事項，依其行政專業之考量，訂定法規命令，以資規範。至於對營造業者所為裁罰性之行政處分，固與上開事項有關，但究涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件與法律效果，應由法律定之；法律若授權行政機關訂定法規命令予以規範，亦須為具體明確之規定，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨。
釋字第 443 號
涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範→概括授權，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。
57
0
李佳欣
#1251464
C的由來?求解
8
2
萬晉宏
#5895829
處罰法定主義
5
0
