8 下列何者非屬以法律條文明文規定之類推適用？
(A)準用…規定
(B)依…之規定
(C)另以法律定之
(D)有同一之效力

答案：登入後查看
統計： A(635), B(632), C(7030), D(617), E(0) #1089974

詳解 (共 10 筆)

#1425057
(C)「另以法律定之」是法律保留。
226
0
#1297541
類推適用：對於法律所未規定之事項，適用相"類似"的規定，可填補法律漏洞。
補充:主要用於民法。刑事法相關法律禁止類推適用。
63
1
#1533438

準用是立法者的類推適用，類推適用非法律用語而是解釋原則

準用，推定，視為.... 這些才是．

45
2
#3644025
類推=法無明文規定

準用=法有明文規定

32
1
#1318109
這題題意超奇怪的。"適用、準用、類推適用"不是三個不同的東西嗎?所以會想選A；但照這題，"準用"居然屬於"類推適用"的其中一種嗎?難不成法律上的"類推適用"這個詞還有分廣義、狹義嗎！
22
1
#2772128
過了這麼久，我懂了，C只是說會另外再訂，什麼時候訂，到底會不會訂，都還只是未知數，也沒有能"類推適用"的內容可言…。
15
1
#2549088
類推適用不是解釋原則，而是填補漏洞。
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3125794
順便說下重點題目107 年 - 107 ...
(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2556689
準用 類推適用是不同觀念...只能說c錯...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3523669
 C 44 關於「準用」，下列敘述何者正...
(共 182 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7457567
未解鎖
(A) 準用…規定 ❌◈「準用」即表示法...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
0
0