21 現行我國刑事訴訟程序採行「改良式當事人進行主義」訴訟機制，試問下列敘述何者與此訴訟機制無關？
(A)採行交互詰問制度
(B)落實司法獨立
(C)加重檢察官舉證責任
(D)法官退居客觀中立地位

https://www.judicial.gov.tw/work/work02/work02-04.asp

壹、什麼是交互詰問？

　　也有人稱為交叉詰問，就是刑事案件在法庭開庭調查時，可以由檢察官、辯護律師或被告分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的證據；或是發現對方所舉的證人為誇大不實的虛偽陳述時，可以當庭提出質問，讓證人的虛偽陳述洩底而不被採信。n因為進行交互詰問，必須遵守一定的順序，一方問完才輪到另一方發問，所以才稱為交互詰問。

貳、為什麼要行交互詰問？
　　法庭開庭的目的在於發見事實的真相，也就是藉由開庭判斷被告到底有沒有犯罪。
　　一般而言，被告有無犯罪，他自己最為清楚，如果被告否認犯罪，通常可能會舉出證人來證明他是無辜的。
　　相反的，檢察官為了證明被告確有犯罪行為，同樣也有可能舉出證人來證明起訴事實的真實。
　　到底誰舉的證人是可信的，使證人到法庭來接受一定程序的詰問就有必要。這個一定程序的詰問，就是我們所說的交互詰問，透過交互詰問，被告有無犯罪的事實真相就會明白，法官就可以做出正確的判決。

參、交互詰問的順序為何？
　　如果證人是被告一方聲請傳喚的，就由辯護律師或被告先問話，叫做「主詰問」；問完，檢察官如果認為有必要，也可以提出質疑，進行問話，叫做「反詰問」。「反詰問」問完，辯護律師或被告仍可就「反詰問」中所發見的疑點或事項再為問話，叫做「覆主詰問」。
　　證人如果由檢察官聲請傳喚的，那麼詰問的順序就由檢察官先開始。
　證人若是法官主動傳喚的，原則上先由法官訊問，問完，檢察官、辯護律師或被告認為有必要，可以要求法官准許問話。這時候的問話具有「反詰問」的性質，至於由那一方當事人先進行問話，則由法官決定。

肆、交互詰問的要領很難嗎？
　我國的刑事訴訟不像美國採用陪審制，我國的法官就公平正義的維護或對被告利益有重大關係的事項，還是有職權調查證據的責任。所以我國採行的交互詰問法庭活動，自然不是像美國電影法庭審判情節追求精彩、戲劇效果的呈現。基本上，交互詰問是一種調查證據的方式，只要是專業的檢察官、律師了解有關詰問的法律規定，加上反覆練習詰問要領，均能勝任。至於被告本身，若要親自詰問證人，依現行法的規定是許可的，若被告不想或不會詰問，又沒錢請律師辯護，法院可以覓請義務辯護律師代行詰問，也可以由被告當庭請求法官代為詰問。總之，關於交互詰問制度的實施，對於被告權益的保護，法院是有周延考慮的。

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/itemtag-%E4%BA%A4%E4%BA%92%E8%A9%B0%E5%95%8F-85166.htm#ixzz5dR4vUGiN