21 甲明知高速公路之高度危險性，仍騎乘機車於高速公路上飛馳。發生保險事故時，依保險法規定， 保險人得否主張免責？
(A)保險人得主張保險事故為甲之故意行為所致而免責
(B)保險人得主張保險事故為甲之重大過失行為所致而免責
(C)保險人得主張甲違反危險增加通知義務而解除契約
(D)保險人仍須給付保險金

答案：登入後查看
統計： A(40), B(6), C(7), D(155), E(0) #686796

詳解 (共 5 筆)

#2927027

回覆2樓,本題簡單來說甲並沒有要使事故發生之直接故意,ex.直接騎車去撞牆、跳海之類

也就是他雖然知道可能發生危險,但他覺得沒那麼衰,心想事故應該不會發生,故頂多認定為重大過失保險人仍要理賠


8
0
#5828600
保險所擔當之危險，客觀上係不可預料或不可...
(共 532 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1122062
29條第二項但書。重大過失應理賠
3
1
#2920596
為什麼此題是重大過失而不是故意啊~~
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5493510
這題實在是對不起認真讀書的人：不確定故意=間接故意=故意。的確是故意啊。這樣還要賠？不是鼓勵存僥倖之心之徒繼續狂飆嗎？出題者若被撞一次，他就知道出錯了。
0
2