21 緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，法律效果為何？
(A)其刑之宣告失其效力
(B)其刑之宣告以已執行論
(C)其刑之宣告，扣除緩刑期間後，續以執行
(D)其刑之宣告暫緩執行

好的，我們來分析緩刑期滿且未經撤銷的法律效果。

正確答案是 (A)。

以下為各選項之詳細解析：

(A) 其刑之宣告失其效力

• 正確。

• 理由：此為刑法第76條的明文規定：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。」

  • 這句話的法律意義非常深遠，代表著「以未曾受罪刑宣告論」。

  • 一旦緩刑期滿，法律上就當作這個人從來沒有因為這個案子被判過刑。這意味著：

    1. 不會留下前科紀錄：在「警察刑事紀錄證明」（俗稱良民證）上不會記載此項罪刑。

    2. 不構成累犯要件：將來若再犯罪，這次的罪刑宣告因為已失效，所以不能作為計算累犯的前案。

  • 這是緩刑制度最具鼓勵性的效果，旨在給予真心悔改的初犯或輕罪犯一個完全重生的機會。

(B) 其刑之宣告以已執行論

• 錯誤。

• 理由：這是「假釋」期滿的法律效果（刑法§79），而非緩刑。「以已執行論」的意思是，法律上視為刑罰已經執行完畢，但罪刑宣告本身仍然存在，前科紀錄也依然存在，未來仍可作為累犯的前案。這與緩刑的「宣告失其效力」是完全不同的概念。

(C) 其刑之宣告，扣除緩刑期間後，續以執行

• 錯誤。

• 理由：緩刑的本質就是「暫緩執行」。如果受刑人在緩刑期間表現良好，遵守所有規定，期滿後就完全不用執行原宣告之刑。這個選項描述的情境，比較接近假釋被撤銷後，已執行的假釋期間是否計入刑期的問題，與緩刑期滿的效果無關。

(D) 其刑之宣告暫緩執行

• 錯誤。

• 理由：「暫緩執行」是緩刑期間內的狀態，而不是緩刑期滿後的法律效果。緩刑期滿且未被撤銷，代表這個「暫緩」的狀態已經成功結束，法律效果是更進一步的「刑之宣告失其效力」，而不是繼續停留在暫緩狀態。