21 關於行政處分廢棄之敘述，下列何者錯誤？
(A)違法行處分之撤銷，旨在維護依法行政
(B)合法授益行政處分之相對人若有值得保護之信賴利益者，不得廢止
(C)行政處分於法定救濟期間經過後，行政機關得依相對人申請，將其廢棄
(D)行政處分經廢棄後，可溯及既往或嗣後失其效力

21 關於行政處分廢棄之敘述，下列何者錯誤？ 

必須明瞭所謂廢棄係指撤銷及廢止的總稱 

 1.撤銷(違法)=>原則朔及既往 例外向後失效 (行政程序法第118條參照)  2.廢止(合法)=>原則向後失效 例外朔及既往 (行政程序法第125條參照)

 (A)違法行處分之撤銷，旨在維護依法行政  =>如行政程序法第4條：行政行為應受法律及一般法律原則之拘束(依法行政原則) 是以將違法處分撤銷，旨在維護依法行政 故無疑問。

(B)合法授益行政處分之相對人若有值得保護之信賴利益者，不得廢止 

=>合法授益處分 1.原則上不廢止 2.例外得廢止(行政程序法123條有5種事由)

一、法規准許廢止者。

二、原處分機關保留行政處分之廢止權者

三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

依行政程序法第126條，原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償

因此若有值得保護之信賴利益者，不得廢止=>這句是錯的，要判斷公益與私益之間的衡量(大小關係)

(C)行政處分於法定救濟期間經過後，行政機關得依相對人申請，將其廢棄 

=>行政程序法128條：法定救濟期間經過後，相對人及利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之

(D)行政處分經廢棄後，可溯及既往或嗣後失其效力 

=>廢棄包含撤銷及廢止，

1.撤銷(違法)=>原則朔及既往 例外向後失效

2.廢止(合法)=>原則向後失效 例外朔及既往

若有錯誤，有請各位不吝嗇指導一下，謝謝QQ。

這一份考卷的第27題可參考來源

118 違法撤銷：

原則：溯及失效

例外：向後失效（因法安定性）

125 合法廢止：

原則：向後失效

例外：溯及失效（因惡性重大）

行政處分的廢棄，包括撤銷＆廢止

                        原則                                例外      

撤銷 §118        溯及既往失效                另定失效日期(維護公益or避免受益人財產損失)

廢止 §125        自廢止時or                    溯及既往失效(未履行負擔)

                      指定較後日期失效            

呃..這裡是討論版,大家又不是神...都是分享自學/聽課/上網找到的答案,寫上來大家互相參考討論,有對的答案也可能有錯的答案,你可以敘述錯在哪更能幫助不懂的人呢^^ 

行政程序法123條一~三款，無實質存續力（不受信賴保護），四~五款則於廢止時，應給予合理補償。

所以…即使是合法之授益行政處分（存在信賴利益情況），在面對「公益」衡量時，仍可以廢止，只是須給予合理補償。

附上法條供參。

●行政程序法123

授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：

一、法規准許廢止者。

二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。

三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。

四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。

五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

●行政程序法126

原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。

第一百二十條第二項、第三項及第一百二十一條第二項之規定，於前項補償準用之。