22 關於行政處分之執行,下列敘述何者正確?
(A)行政處分之執行,因提起上訴而停止
(B)行政處分之執行,因提起再審而停止
(C)行政處分之停止執行,得向行政法院聲請之
(D)行政法院不得依職權停止行政處分之執行
答案:登入後查看
統計: A(361), B(301), C(9990), D(1399), E(0) #843243
統計: A(361), B(301), C(9990), D(1399), E(0) #843243
詳解 (共 9 筆)
#1648061
(A)行政處分之執行,除法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止。
(B)行政處分之執行,因提起再審而停止←法無明文,亂寫而已
(C)行政處分之停止執行,得向行政法院聲請之○
(D)行政法院得依職權停止行政處分之執行
113
1
#2971375
行政訴訟法 116
原處分或決定之執行,除法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中,行政法院認為原處分或決定之執行,將發生難於回復之
損害,且有急迫情事者,得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重
大影響,或原告之訴在法律上顯無理由者,不得為之。
於行政訴訟起訴前,如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害,且有
急迫情事者,行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請,裁定停止執行。
但於公益有重大影響者,不在此限。
行政法院為前二項裁定前,應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關
已依職權或依聲請停止執行者,應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定,得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序
之續行之全部或部份。
17
0
#1332578
行政訴訟繫屬中,行政法院認為原處分或決定之執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,得依職權或依聲請裁定停止執行。
但於公益有重大影響,或原告之訴在法律上顯無理由者,不得為之。
12
1
#1404902
D..........."得"依職權或依聲請裁定停止執行
10
0
#5951139

0
0