27 下列關於行政處分廢止之敘述，何者錯誤？
(A)行政處分廢止後，原則上溯及既往失其效力
(B)合法授益行政處分若附負擔，而處分相對人未履行該負擔，原處分機關得依職權廢止該行政處分
(C)行政處分之廢止，應自廢止原因發生後 2 年內為之
(D)授益行政處分之廢止，處分相對人未必均享有損失補償請求權

答案：登入後查看
統計： A(8775), B(384), C(1198), D(1475), E(0) #843248

詳解 (共 10 筆)

#1107896
行政處分廢止
原則:向後失效，例外：溯及失效(因惡性重大)

行政處分撤銷
原則：溯及失效，例外：向後失效(因法安定性)
202
7
#1111001


補充(整併1F):


AP§118


違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。


原則：溯及失效，例外：向後失效(因法安定性)


AP§125


合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。

原則:向後失效，例外：溯及失效(因惡性重大)

80
1
#1533469

D:如法規准許廢止，不須給予補償

58
0
#1291469
合法行政處分--廢止，原則是向後失效
違法行政處分--撤銷，原則是朔及既往
56
1
#1161703
補充
(C)行政處分之廢止，應自廢止原因發生後 2 年內為之 -------行程法124
21
2
#3302347
行政處分廢止是向後失效，除非為很差的行政...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1521920
求D的舉例，謝謝
8
1
#1574216
謝謝
7
2
#1260435
所以這題A要把廢止改撤銷後??就正確嘛
7
1
#5098791

你的交通罰單不會因交通處罰條例變更而免繳

5
0