21 有判決參照民法第 1 條「相類似之案件,應為相同處理」之法理,是採用下列何種法律適用方式?
(A)類推適用
(B)文義解釋
(C)目的性限縮
(D)目的性擴張
答案:登入後查看
統計: A(3956), B(209), C(100), D(68), E(0) #2509814
統計: A(3956), B(209), C(100), D(68), E(0) #2509814
詳解 (共 5 筆)
#4740076
類推適用:關於某種事項法律應為積極規定,但卻無明文規定,基於同一法律上理由(立法目的),而比附援引(並非法律明定)其他類似法規
文義解釋:係指依據法律條文上的用語文義或字義,以及通常使用的方式所做的解釋,以確定法律的意義
參照~之法理⇨(A)類推適用
32
0
#5511871
類推適用:以此類推
文義解釋:僅解釋法條字面上的意義
目的性限縮:原本的法條管太多 所以增加例外
目的性擴張:原本的法條管太少 所以增加例外
12
0
#5103454
21 有判決參照民法第 1 條「相類似之案件,應為相同處理」之法理,是採用下列何種法律適用方式?
(A)類推適用 只就法律未規定之事項,比傅援引與其性質相類似之規定,加以適用
(B)文義解釋 又可稱為文理、文字解釋,即以法條規定所知文字、字義作為解釋方法
(C)目的性限縮
關於某種是像法律應為消極限制,但卻無明文限制,基於法律規範意旨,而予以限縮
(D)目的性擴張
指的是由於立法機關之疏忽未將法律文藝涵蓋某一類型,為貫徹規範意旨,乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法
PS.有誤還請大大門糾正~
7
0