213. 甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀 行貸款，下列關於甲乙兩人犯罪的敘述，何者正確？
(A)甲乙成立普通侵占罪的共同 正犯
(B)甲成立業務侵占罪的正犯，乙成立普通侵占罪的正犯
(C)甲成立業務侵占罪的 正犯，乙不成立犯罪
(D)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯

答案：登入後查看
統計： A(36), B(251), C(50), D(758), E(0) #145032

詳解 (共 8 筆)

#209955

講簡單一點 31條1項就是檢討 數人共同實施 "純正"身分犯類型的犯罪要怎麼檢討

                              2像是檢討 數人共同實施"不純正"身分犯類型的犯罪

純正身分犯有 普通侵占(335)   偽證(168)  公務員收受賄落罪(122)

不純正身分犯像是 殺害直系血親尊親屬罪(272)  生母殺嬰(274)

                           

19
0
#155787
後來去查
這題B跟D都可以
因為B是學說見解，D是實務見解...

然後我2F的答案，請忽略罪刑不可分原則，哈...
16
0
#2507827
題目稍微變化：甲是一間公司的出納，甲股票...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#209952


普通侵占  屬於構成身分   是純正身分犯

業務侵占 同時具有構成身分加上加減身分  屬於雙重身分犯  還是要走31條1項

10
0
#151464
甲母不是應該要用§31 II 然後罪刑不可分原則，應論普通侵佔罪吧?!
7
0
#153408

我也同意樓上樓友們的說法，所以答案有誤嗎?


4
1
#153780
http://www.mysuper.com.tw/simple/?t2080.html
參考看看吧~
4
1
#148896
甲他媽的身分並非該公司之職員，所以不該以身分犯的業務侵占來處理

0
2