阿摩線上測驗
22依司法院大法官解釋，記者跟追採訪所涉及之憲法保障，下列敘述何者錯誤？
(A)行動自由雖為憲法所保障，尚非不得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制
(B)限制新聞採訪者進行跟追，涉及記者行動自由之限制
(C)只要在公共場域，被跟追者就沒有不受侵擾之行動自由
(D)大眾所關切並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由
答案：登入後查看
統計： A(152), B(198), C(2857), D(138), E(0) #3461191
統計： A(152), B(198), C(2857), D(138), E(0) #3461191
詳解 (共 4 筆)
林柏安
#7334122
-
(A) 正確： 憲法第 8 條保障人民的身體自由，第 22 條保障行動自由。然而，根據憲法第 23 條（比例原則），為了維護社會秩序或增進公共利益，這些自由可以透過法律或法律明確授權的命令予以適當限制。
-
(B) 正確： 記者在進行採訪時，其「跟追」行為本質上屬於其身體移動與空間定位的展現，因此限制其跟追行為，確實涉及了對記者行動自由的限制。
-
(C) 錯誤（本題答案）： 這是本解釋最重要的核心點。大法官明確指出：「個人之隱私權在公共場域中亦受保障。」 即便是在公共場域，個人仍享有「不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域」的權利（即所謂的「資訊自主權」與「行動自由」）。因此，並非只要在公共場域，被跟追者就必須無條件忍受侵擾。
-
(D) 正確： 大法官認可了新聞自由的重要性。如果採訪對象涉及大眾關切且具公益性的事務（例如官員貪瀆、重大犯罪等），且該採訪行為在社會通念下被認為是「可容忍」的，則具備法律上的正當理由，不應輕易處罰。
7
0
江江江
#7400366
22 依司法院大法官解釋，記者跟追採訪所涉及之憲法保障，下列敘述何者錯誤？
答案為 (C)。
答案為 (C)。
✅ (C) 正確：只要在公共場域，被跟追者就沒有不受侵擾之行動自由
依據司法院釋字第 689 號解釋意旨，個人縱使在「公共場域」中，亦享有依社會通念認為應受保護之私密領域，即不受他人持續侵擾之行動自由。因此，選項所述「只要在公共場域，被跟追者就沒有不受侵擾之行動自由」之敘述完全錯誤。
依據司法院釋字第 689 號解釋意旨，個人縱使在「公共場域」中，亦享有依社會通念認為應受保護之私密領域，即不受他人持續侵擾之行動自由。因此，選項所述「只要在公共場域，被跟追者就沒有不受侵擾之行動自由」之敘述完全錯誤。
0
0
