阿摩線上測驗
30依行政程序法規定，下列何者並非信賴不值得保護之情形？
(A)明知行政處分違法或因重大過失而不知者
(B)對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者
(C)行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該合法授益處分對公益將有危害者
(D)以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者
答案：登入後查看
統計： A(172), B(136), C(1759), D(246), E(0) #3461199
統計： A(172), B(136), C(1759), D(246), E(0) #3461199
詳解 (共 4 筆)
林柏安
#7334142
|
選
項
|
法律內容 (第 119 條) | 性質判斷 |
| (D) | 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 | 不值得保護 (惡意行為) |
| (B) | 對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。 | 不值得保護 (誤導機關) |
| (A) | 明知行政處分違法或因重大過失而不知者。 | 不值得保護 (具備主觀過失) |
為何 (C) 不是「信賴不值得保護」？
選項 (C) 描述的情況是：「行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該合法授益處分對公益將有危害者」。
這屬於 《行政程序法》第 123 條第 4 款 關於「合法處分之廢止」的規定。在這種情況下：
-
處分原本是合法的：當事人並沒有詐欺、明知違法或重大過失。
-
公益考量：是因為法律變更或事實改變，為了更大的公益才撤銷原本給人民的好處。
-
補償責任：在這種情況下，人民的信賴通常是值得保護的。因此，行政機關若依此理由廢止處分，根據同法第 126 條，通常需要給予人民合理的財產損失補償。
? 快速口訣
「詐、偏、明知大過失」：這三種壞壞的行為，信賴就不值得保護！ （詐欺、提供錯誤資訊、明知或重大過失）
1
0
