阿摩線上測驗
34下列何者並非憲法訴訟法所規定之訴訟類型？
(A)統一解釋法律或命令案件
(B)政黨違憲解散案件
(C)憲法疑義解釋案件
(D)立法委員聲請法規範憲法審查案件
答案：登入後查看
統計： A(412), B(269), C(839), D(602), E(0) #3461203
統計： A(412), B(269), C(839), D(602), E(0) #3461203
詳解 (共 6 筆)
liangliang
#6492123
憲法訴訟法第1條：
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。(D)
二、機關爭議案件。
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。(B)
五、地方自治保障案件。
六、統一解釋法律及命令案件。(A)
其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。(D)
二、機關爭議案件。
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。(B)
五、地方自治保障案件。
六、統一解釋法律及命令案件。(A)
其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。
66
0
重巡販賣功能解鎖 警特司特雙榜 謝謝阿摩
#6495198
雖然立委不能針對法規範，而僅能對法律聲請釋憲，
但題目所要的是「法所規定的類型」，也就是前面幾條所寫的名稱類型，
而立委的名稱類型，就是寫出「法規範」這3個字，而非「法律」。
至於憲法疑義解釋，雖然未被明文化被規範到一種具體的名稱類型，但憲法法庭基本運作就是在解釋憲法法條來確定本案的正當性。
（我當初寫這題也混亂ㄌ 不知道它在問明文規定的 還是實質運作:)
34
0
花花
#6520045
(D) 立法委員聲請法規範憲法審查案件
是指立法委員認為法律位階的法規牴觸憲法時，可以向憲法法庭聲請宣告該法規違憲的案件。 具體而言，當現有總額四分之一以上的立法委員，在行使職權時，認為某法律與憲法相抵觸，即可提出聲請。
ㅤㅤ
(C) 憲法疑義解釋案件
是指當中央或地方機關在行使職權時，對憲法適用產生疑義，或因行使職權與其他機關發生適用憲法的爭議，或者適用法律與命令時，認為有牴觸憲法的疑義時，可以聲請司法院大法官進行解釋的案件。
10
0
許文隆
#6490926
憲訴法§1 法裁、機、總、黨、地、統
(D) (B) (A)
7
1
