22借名人甲與出名人乙就A地成立借名登記關係，乙未經甲同意，將A地所有權移轉登記予第三人丙。關於當事人間法律關係，下列敘述何者錯誤？
(A)借名登記契約屬無名契約，出名人有為借名人完成出借名義之義務，故法律性質類似委任契約
(B)乙處分A地行為之效力，依最高法院見解，屬有權處分
(C)甲得對乙請求債務不履行之損害賠償責任
(D)假設甲身分為非原住民，A地為原住民保留地，當甲借用乙原住民身分購買A地時，依最高法院見解，應認借名登記契約及買賣契約效力均屬有效

答案：登入後查看
統計： A(2), B(2), C(2), D(8), E(0) #3481880

國考戰神

B1 · 2025/09/05

#6634775

依照近期實務穩定見解（106年第3次民庭...

(共 278 字，隱藏中）

前往觀看

Frank

B2 · 2025/12/22

#7265587

(A) 正確：借名登記在法律上屬於「無名契約」，實務與學說均認其性質與委任契約相似。依據最高法院見解，應類推適用民法關於「委任」之規定。
(B) 正確：根據最高法院 106 年度第 3 次民事庭會議決議，出名人（乙）既然登記為不動產所有權人，其將不動產處分移轉登記予第三人（丙），縱使未經借名人（甲）同意，仍屬有權處分。
(C) 正確：因乙處分 A 地為有權處分，丙可取得所有權。此舉導致乙對甲負有的「返還土地」義務發生給付不能，甲可依民法債務不履行之規定，向乙請求損害賠償。
(D) 錯誤：依據最高法院 108 年度台上字第 1636 號民事大法庭裁定，非原住民開發利用原住民保留地而成立之「借名登記」契約，係規避法律強制規定（原住民保留地開發管理辦法），屬於「以迂迴方法達成違法目的」之脫法行為。因此，其借名登記契約與買賣契約均屬無效。