22 下列何者不是行政處分？
(A)社會救助申請之核定
(B)計程車駕駛人職業登記證之吊扣
(C)公保給付請求之駁回
(D)公立學校教師之聘用

答案：登入後查看
統計： A(162), B(835), C(298), D(3743), E(0) #1782613

詳解 (共 10 筆)

#2845778

公立學校教師聘用—行政契約

公立學校教師解聘—行政處分

420
1
#2774488

我的答題模式為：

第一步驟，清楚明白「行政處分」之定義

係行政機關對當事人的具體事件所作成的高權行政。

第二步驟，刪除法

A選項，憑藉著社會救助法所賦予的職權，此題確實是高權行政。

B選項，憑藉著行政罰法所賦予的公權力，此題確實是高權行政。

C選項，請求權之「駁回」，此題確實是高權行政。

D選項，屬於行政契約之雙務契約〈過程中，當事人與行政機關為平起平坐關係〉。

154
7
#2809931
修正甲說：該教師僅得以學校為被告循序提起撤銷訴訟。 公立學校教師之聘用，為行政契約關係。 惟「學校教師評審委員會依第 14條規定作成教師解聘、停聘或不續聘之決議後，學校應自決議作成之日起 10日內報請主管教育行政機關核准，並同時以書面附理由通知當事人。」
38
0
#3079199

教師
聘老師(契約)   解除老師職務(處分)


公職:
都是行政處分 

36
0
#2763868

吊扣(限期改善) = 行政罰(行政處分)

35
0
#2822595

請問為什麼任命公務員是「需當事人協力的行政處分」，但聘用公立學校教師卻是行政契約啊？

23
0
#3403862

公務人員的進用方式

公務人員關係,不同類別之公務人員,其進用方式亦有所不同。有關進用之用語,略有「任用」、「遴用」、
「派任」、「聘任」、「聘用」以及「雇用」等。

二、各種進用方式之法律性質
(一)建立公務人員關係之「任用」行為,依現今見解,為須相對人協力之行政處分,而非行政契約。未經當事人之協力,亦即未經其同意而任用,該行政處分,即因之罹有重大明顯之瑕疵而無效。此外,任用如罹有其他重大及明顯之瑕疵時,自亦因之而無效。例如,由無任用權之機關所為之任用,或受任用之當事人不具任用之要件。

任用除建立特定人之公務人員關係外,尚須授與一定之職位。因此,公務人員之「任命」,係包含任用、授與職位以及其他變動公務人員關係事項之上位概念。

聘用---指各機關以契約定期聘用專業或技術人員，其職稱、員額、期限和報酬，應詳列預算，並列冊送銓敘部備查，解職時亦同。該等人員不適用公務人員俸給法、退休法及撫卹法之規定，在職死亡時，酌給撫慰金，亦不適用各該機關組織法規所定簡任或薦任各項職務之名稱，且不得兼任有職等之職務。 

17
0
#2751414
最高行政法院 98 年 7 月聯席會議決...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2815479
(B)計程車駕駛人職業登記證之吊扣 為裁...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#3275952
公立學校教師之聘任，為行政契約。公立學校...
(共 436 字，隱藏中）
前往觀看
10
0