22 下列何者非屬大學自治之範圍？
(A)大學自行訂定畢業條件，對無法通過考試之學生予以退學處分
(B)大學自行訂定學費標準，不受教育部事後法律監督
(C)大學自行決定講課之內容
(D)大學教師決定研究之主題

釋字563~大學自治既受憲法制度性保障，則大學為確保學位之授予具備一定之水準，自得於合理及必要之範圍內，訂定有關取得學位之資格條件。

大學:即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟

高中:如學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要，且未侵害其受教育之權利者（例如記過、申誡等處分），除循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提起行政爭訟之餘地。

結論:
高中生被退學才可以提起行政爭訟

大學生非退學處分也可以提行政爭訟
 

畢業條件當然屬於大學自治範圍

比如說學校規定畢業門檻要多益800分

明明知道沒八百不能畢業還擺爛，再來要求學校要讓你畢業，這不是耍流氓嗎~~~

如果干涉畢業門檻，就跟干涉學校不能把學生二一退學一樣了

難道法律能規定老師以後都不能當學生，免得他不能畢業嗎？

會影響身分的，法律有給他救濟的權利呀

釋字第 563 號

解釋爭點：大學就碩士生學科考兩次未過，以退學論之校規違憲？

解釋文：

大學學生退學之有關事項，八十三年一月五日修正公布之大學法未設明文。為維持學術品質，健全學生人格發展，大學有考核學生學業與品行之權責，其依規定程序訂定有關章則，使成績未符一定標準或品行有重大偏差之學生予以退學處分，亦屬大學自治之範疇；立法機關對有關全國性之大學教育事項，固得制定法律予以適度之規範，惟大學於合理範圍內仍享有自主權。國立政治大學暨同校民族學系前開要點規定，民族學系碩士候選人兩次未通過學科考試者以退學論處，係就該校之自治事項所為之規定，與前開憲法意旨並無違背。大學對學生所為退學之處分行為，關係學生權益甚鉅，有關章則之訂定及執行自應遵守正當程序，其內容並應合理妥適，乃屬當然。 

應注意-J784-已變更J382之解釋(各級學校學生原則上皆可提起行政訴訟)

7 憲法保障人民受教育之權利，依司法院大法官解釋之見解，下列敘述何者正確？ 
(A)受國民教育以外教育之權利，仍屬憲法第 21 條所保障之範圍 
(B)憲法保障受國民教育以外教育之權利，旨在保障其不受國家恣意限制或剝奪 
(C)憲法第 21 條並未賦予人民得請求國家提供教育給付之權利，國家亦無提供給付之義務 
(D)人民得依憲法第 159 條「國民受教育之機會，一律平等」之規定，請求給予大專學校入學之許可 

阿摩線上測驗: 綜合法政知識（包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治）- 105 年 - 105年調查四等四等-綜合法政知識(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係)#55660