32 下列關於保證人先訴抗辯權之敘述，何者錯誤？
(A)保證人得事先拋棄先訴抗辯權
(B)主債務人受破產宣告時，保證人不得主張先訴抗辯權
(C)主債務人財產不足清償債務時，保證人不得主張先訴抗辯權
(D)保證契約成立後，主債務人住所有變更，致債權人向其請求發生困難時，保證人不得主張先訴抗辯權

第 745 條：保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。 ( 先訴抗辯權 )

第 746 條：有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：

一、保證人拋棄前條之權利。     ( 可主動拋棄 )

二、主債務人受破產宣告。

三、主債務人之財產不足清償其債務。

第 748 條：數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任。  ( 共同作保 等於自動拋棄  先訴抗辯權 )

(轉)

保證人享有先訴抗辯權，也就是債權人未就主債務人的財產執行而無效果以前，保證人可以拒絕代主債務人清償債務。

一般債權人覺得這法條的規定對他們求償債權非常不利，通常都會要求保證人在書面契約中表明拋棄「先訴抗辯權」，

保證人拋棄了先訴抗辯權以後，債權人就不必等待對主債務人執行而無效果才能對保證人求償。

...

...

...

另外連帶債務人的成立，依同條第二項的規定，也可由於法律的規定，像兩位保證人同時替同一位債務人作保，保證人與保證人相互間，依民法第七百四十八條的規定，便應負連帶保證責任，不必再有明示的表示。

參考資料

破題--概念簡答

不管事一人保證或多人保證，需有連帶2字，才沒有所謂的先訴抗辯權，因此，有4種情況

(1)一般保證人：有先訴抗辯。

(2)連帶保證人：無先訴抗辯。

(3)共同保證：有先訴抗辯，僅連帶於保證人之間，債權人仍須先向主債務人請求。

(4)保證連帶：共同保證情況下，沒有先訴抗辯權。

§745 (先訴抗辯權)
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得 拒絕清償。

§746
有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利(先訴抗辯權)：
一、保證人拋棄前條之權利(先訴抗辯權)。
二、主債務人受破產宣告。
三、主債務人之財產不足清償其債務。

修法理由：
刪除「保證契約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其請求清償發生困難者。」之規定，但保證人拋棄先訴抗辯權者，不在此限；促使債權人之求償仍應以主債務人為第一順位，以提升保證人權益。

民法第745條（先訴抗辯權）

　　保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

民法第746條（先訴抗辯權之喪失）

　　有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利： 

　　一、保證人拋棄前條之權利。             →(A)

　　二、主債務人受破產宣告。                 →(B)

　　三、主債務人之財產不足清償其債務。→(C)

共同保證（保證連帶）

共同保證，是指數人保證同一個債務，而負連帶保證責任。共同保證人，對於債權人應連帶負責，其數人相互間之關係，適用關於連帶債務之規定。共同保證乃保證人間之連帶，並非與主債務人連帶，故其保證債務除具有從屬性之外，仍具有補充性，因此各保證人對於債權人均得主張先訴抗辯權。

連帶保證

連帶保證是指保證人與主債務人連帶負債務履行之責任。連帶保證屬特殊保證，按一般保證人之保證債務具有補充性，保證債務人於主債務人不履行債務時，始代負履行責任，亦即保證債務是屬第二次責任，保證人具有先訴抗辯權 (民法第745條)。但連帶保證則不然，連帶保證因具連帶債務之性質，債權人對於保證人及主債務人，可以任意先後選擇請求清償。連帶保證人不得主張先訴抗辯權而拒絕清償。雖民法就連帶保證無特殊規定，但實務及學說上均有承認