35 參與言詞辯論之法官如有變更，應如何處理？
(A)由他法官代理參與判決
(B)令當事人陳述以前辯論之要領
(C)訴訟程序當然停止
(D)裁定停止訴訟程序

刑事訴訟法第 292 條(更新審判事由) 審判期日，應由參與之推事始終出庭；如有更易者，應更新審判程序。 參與審判期日前準備程序之推事有更易者，毋庸更新其程序。 民事訴訟法 第211條（再開辯論）　　 參與言詞辯論之法官有變更者，當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之

刑訴292跟民訴211又稱為直接審理主義。

刑事訴訟法，傳聞證據得否作為判決基礎之問題，與下列何種原則有關？

(A)自由心證原則 (B)法定證據原則 (C)無罪推定原則 (D)直接審理原則

刑訴→直接審理主義：傳聞證據得否作為判決基礎。292審判期間應由參與之法官始終出庭，如有更易者，應更新審判程序。

依民事訴訟法第221條第2項規定：「法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。」此條文是何種立法主義的體現？

(A)處分權主義(B)言詞辯論主義(C)直接審理主義(D)自由心證主義

民訴→直接審理主義：221法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。211言詞辯論之法官有變更者，當事人得陳述以前辯論之要領。

當然停止:

一.當事人死亡 

裁定停止:

第 181 條 當事人於戰時服兵役，有停止訴訟程序之必要者，或因天災、戰事或其他 
不可避之事故與法院交通隔絕者，法院得在障礙消滅前，裁定停止訴訟程 
序。 

第 182 條 訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在 
他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。 

 第 182-1 條 普通法院就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，應 
以裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋

第 182-2 條 當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴，如有相當理由足認該事件之 
外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能，並於被告在外國應訴無重 
大不便者，法院得在外國法院判決確定前，以裁定停止訴訟程序。 

推事=法官

1.「公開審理主義」，係指於法院行言詞辯論及宣示裁判時，除訴訟關係人外，亦許第三人在場旁聽

2.「秘密審理主義」，係指於法院行言詞辯論及宣示裁判時，除訴訟關係人外，不許第三人旁聽之主義。

3.「直接審理主義」，係指法官須以其自行認識所得之資料為裁判基礎之主義

4.「間接審理主義」，係指法官得以他人所認識之資料為判決基礎之主義。