38 甲乙約定，乙應於今年 5 月 5 日返還借款新臺幣三萬元給與甲，乙因無資力，清償期已屆仍未給付。乙不履行約定之給付行為，稱之為：
(A)不完全給付
(B)給付拒絕
(C)給付不能
(D)給付遲延

答案：登入後查看
統計： A(96), B(154), C(2107), D(4875), E(0) #529679

詳解 (共 10 筆)

#772307
清償期已屆仍未給付........給付遲延
149
8
#931267
給付不能，非單純無法給付，有其他原因造成給付困難


81
0
#819278
民法第229條：
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
60
0
#2971128
金錢之債給付義務人無資力、給付困難、種類之債均無給付不能之適用。
49
2
#1305908
給付不能 -> 舉例來說，古董破掉...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
41
0
#1376620
給付不能又分自始與嗣後，該二項又分別細分客觀與主觀。

1.自始不能 VS. 嗣後不能
自始跟嗣後的區分時點在締結契約之時，給付不能發生在在締約之前，自始不能 ; 給付不能發生在締約之後，嗣後不能。

2.客觀不能 VS. 主觀不能
主觀不能跟客觀不能，主要的區分標準是 :給付之人範圍來做區分，如果任何人都無法實現債的內容，如標的物毀損滅失，是為客觀不能 ; 若是其他人仍有可能實現該債，如出賣人一物二賣，且已交付，尚有第三人可以完成該債，是為主觀不能。
41
0
#3022909

嗣後     契約成立後

自始    契約成立前

主觀   可歸責於債務人

客觀  不可歸責於債務人

A屋之所有人甲，向乙保險公司投保，約定若該屋因地震毀損，乙應賠償甲所受之損害；其後甲將該屋出賣給丙，交屋前夕 A 屋因地震而全毀
嗣後客觀不能

以不能之給付為契約標的者，其契約為無效，所稱之不能
自始客觀不能


27
0
#3383480

民法229-給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任

不完全給付-債務人雖然有給付，但其給付內容與債之本旨不符。應給付5克拉鑽戒，債務人卻給了紅寶石戒指

給付不能-民法225.226，紙債務人無法依債之本旨為給付之情形，非單純無法給付，有其他原因造成給付困難

給付遲延-人渣朋友欠錢每次說要還，一直說下個月還，當天都會裝失憶一樣 

26
0
#949332
若甲跟乙締約之初，乙本有實現債之本旨的能力，只是後來因故造成屆期而無資力給付，乙屬於「嗣後主觀不能」。(3萬元對其他人有可能實現，所以是主觀不能)
乙的情況只是 c 選項的其中一種，不算最適當的答案。(給付不能有很多，自始vs嗣後、主觀vs客觀)
17
0
#967511
最佳好像怪怪的金錢給付 不應該有 給付不...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
14
0