22 依司法院大法官解釋意旨,下列何者非屬應以行政爭訟程序解決之爭議?
(A)受刑人就不予假釋之決定,經向法務部提起復審,對復審結果仍表示不服
(B)林區管理處對於人民依據國有林地濫墾地補辦清理作業要點申請訂立租地契約未為准許之決定
(C)退役軍職人員與臺灣銀行訂立優惠存款契約後,由該契約衍生優惠存款利息給付爭議
(D)私立高中學生對於學校禁止其張貼海報,表示不服
答案:登入後查看
統計: A(99), B(87), C(2477), D(366), E(0) #2770797
統計: A(99), B(87), C(2477), D(366), E(0) #2770797
詳解 (共 6 筆)
#5099744
釋字第787號解釋文
退除役軍職人員與臺灣銀行股份有限公司訂立優惠存款契約,因該契約所生請求給付優惠存款利息之事件,性質上屬私法關係所生之爭議,其訴訟應由普通法院審判。
43
0
#5072520
382→針對退學才能救濟,對公立私立一體適用,需先用盡校內申訴程序,且在申訴終了前停止處分執行、尊重判斷餘地。
684→大學如侵害學生受教育權或其他基本權利,即使非屬退學或類此處分仍應許學生提起行政爭訟,於此範圍內,本院釋字第382號解釋應予變更。
784→各級學校學生皆可救濟,於此範圍內,本院釋字第382號解釋應予變更。
沿革就是,從只有退學才能救濟→大學的非退學處分也能救濟→各級學校非退學處分都能救濟
27
0
#5072435
阿可是題目是“私立高中學生”,應該只能申訴吧!不貼海報不會影響其學生的身份...
了解,感謝樓下 嗶莫
4
1