22 國營金融機構以函文檢送主管機關之公函通知各退休人員關於新優惠存款改革方案內容,涉及相對人
權益變更。其法律性質為何?
(A) 行政處分
(B) 事實行為
(C) 行政契約
(D) 私法行為
答案:登入後查看
統計: A(950), B(1168), C(167), D(1639), E(0) #2772167
統計: A(950), B(1168), C(167), D(1639), E(0) #2772167
詳解 (共 10 筆)
#5109127
釋字第787號
退除役軍職人員與臺灣銀行股份有限公司訂立優惠存款契約,因該契約所生請求給付優惠存款利息之事件,性質上屬私法關係所生之爭議,其訴訟應由普通法院審判。
244
1
#5078640
釋字第787號【請求給付優惠存款利息審判權歸屬案】
理由書
被告為臺灣銀行之分支機構,而臺灣銀行性質為私法人,非行政程序法第2條第2項所定義之行政機關,除有行政機關依法定程序將公權力委託其行使外,即無從取得擬制行政機關之地位(行政程序法第2條第3項及第16條參照)。臺灣銀行固基於其與國防部之約定,辦理退除役軍職人員退伍金優存事務與利息之給付事宜。惟其內容不外涉及優存戶開戶存款後,雙方之存款、利息計算與給付等,與公權力之行使無關。且國防部亦未另行將其法定權限之一部委託行使,非屬行政程序法第16條第1項所定公權力委託行使之情形,從而臺灣銀行並不因辦理給付退除役軍職人員退伍金優存事務,而取得擬制行政機關之地位。是退除役軍職人員與臺灣銀行所訂立之優存契約,性質上應屬私法契約。準此,本件因系爭優存契約所生請求給付優存利息爭議,屬因私法關係所生之爭議,其訴訟應由普通法院宜蘭地院審判。
83
0
#5114539
釋字787這幾年考好幾次了
別再錯了
41
21
#5075497
無對外
7
3
#5506905
國營金融機構以函文檢送主管機關之公函通知各退休人員關於新優惠存款改革方案內容,涉及相對人 權益變更。其法律性質為何?
想請問,這題的國營金融機構單純把函轉給各退休人員的這個行為,不算是事實行為嗎?
感覺這題讓人不知道他到底是要問什麼
1
0
#5831403
國營金融機構就不是行政機關地位
0
0