18 有關公物及公營造物使用之敘述，下列何者錯誤？
(A) 公物使用關係之性質，縱有收取費用，亦非必然屬私經濟關係
(B) 公有市場與利用人間之法律關係，依據實務見解乃為私法關係
(C) 人民經許可於公有道路作特殊使用，其利用關係屬公法關係
(D) 公有道路通車開放使用為一般處分

答案：登入後查看
統計： A(598), B(2150), C(801), D(230), E(0) #2772163

詳解 (共 10 筆)

#5074260

可參考陳治宇老師 110年行政法課本 p2-15


簡單重點整理如下:

在法律無明文規定下，營造物利用關係之法律屬性，取決於其利用規則，甚至可經由修改營造物利用規則方式，

變更原有利用關係之性質...

在公有市場承租攤位的案例下，

承租人與政府機關間為私法關係；利用人(攤位經營者)與公有市場間為公法關係。

312
1
#5073194
又「公物利用關係與營造物利用關係間，有頗多相似之處 ，參酌屬營造物之公有市場，有關機關原以租賃方式，出 租與民眾使用，改制前行政法院 55 年判字第 10 號判例 ，即認其利用關係純屬私法上權利義務關係，嗣有關機關 於 69 年將營造物利用規則即市場管理規則，予以修改以 核准使用代替承租，以核准許可書代替租約，不收租金而 徵收年費，採撤銷使用許可，而非解除契約作為終止利用 關係，則公有市場與利用人間變更為公法關係，改制前行 政法院 70 年度判字第 855 號判決，亦認可此項利用關 係為公法關係，因而如有爭執自可依法提起行政訴訟。綜 上，本件事實應認為屬公法關係，較符合行政法之理論與 實務。」（最高行政法院 91 年 7 月 22 日 7 月份庭長 法官聯席會議決議參照）
69
0
#5152914
行政契約之判斷
高雄高等行政法院一○六年度抗字第六號裁定

【主旨】
公有市場攤位之使用關係，究屬公法上行政契約關係或私法上租賃契約關係，應依契約標的之內容為個案判斷
62
0
#5097347
18 有關公物及公營造物使用之敘述，下列...
(共 161 字，隱藏中）
前往觀看
35
2
#5074075
－高雄高等行政法院一○六年度抗字第六號裁...
(共 3090 字，隱藏中）
前往觀看
21
4
#5104136
應以個案判斷
16
2
#5110418

(C)經“許可”，所以是行政處分。

11
1
#5583074
高雄高等行政法院一○六年度抗字第六號裁定...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5074477
(一)所謂「營造物」是指行政主體為達成公...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5831408
利用人vs承租人
也太刁⋯
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5796117
未解鎖
18.     ...
(共 380 字，隱藏中）
前往觀看
10
0