31 裁罰機關依法扣留受裁處沒入之物，所有人如不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，依法得單獨對扣留 表示不服。此時應適用下列何種訴訟類型請求返還扣留物？
(A)以撤銷訴訟請求撤銷違法之扣留命令
(B)以確認訴訟請求確認扣留命令為違法
(C)以課予義務訴訟請求廢止違法之扣留命令
(D)以一般給付訴訟直接請求發還扣留物

回12F、13F 邀請碼129001 :

並沒有自圓其說喔  而這次司法特考小妹也沒有報考 純粹照考選部的題目、選項去推敲 & 試答。

如您有參加該場考試 認為有疑慮 當然歡迎找到並提供更正確的解釋申請疑義+在這裡參與詳解！

應該要說 可能我找到的這個最新判解 的確無法完美契合這題題幹+選項情形 我曉得

他應該是出自其他的實務 遺憾暫時找不到 ( 畢竟考卷出好時 私菸案的判決還沒出來 )

請留意小妹以及 10F摩友 衝了 所說 ，這題必須【轉個彎想】，而非硬套。

A 選項提到【命令】，個人認為這2個字，就是典委的一個強烈暗示 。

行政罰法的【扣留】，本身性質的確係保全證據的【程序性行為】，非VA

但若被轉為【做成一行政執行命令】，情況就不同了。 

相信您如果有做最近3年各類科 / 等第的考古題，

應該會發現典委特愛考【最高行政法院 107年4月份第 1 次庭長法官聯席會議】

至少小妹在看這題時，莫名其妙直覺想到的就是典委又在考這個了 (好吧算我賽到 但我沒參加這場也沒用OTZ )

您想要怒倒我讚可以，但至少這麼直抒己見的同時，也請整體參考各樓的解釋+提出自己更精確的資料吧...

法律見解是會變動的，說不定典委也只是在呼應最新的實務而已，

【經濟部109年12月22日經訴字第10906312160號訴願決定書】也是。

而最卑微的考生，也是。

-----------

【2021.12.03下午更新】

小小抱怨一下：

結果恰好今天下半年度各考試的試題疑義申請結果出來，

小妹自己參與的普考一共申請了5題，

儘管依照的是各大學教授的論文去提，依舊【沒半題通過】，一樣，不懂其考量何在

所以還請各位考生，如果有任何對題目疑義的時候，

還請大家都保持理性討論而非直接嗆噴吧...

真的蠻無奈的...

國考，你剛好意見和典委不同而選錯，但明明跟平時所學不同，是很常見的

與其把怒氣發洩給他人，不如多燒香拜佛 (認真的 用阿摩幾個月下來 我發現多寫免費詳解好像也只有招噴，影響備考心情較多 而非幫助自己分數較多 應該是不知何時何地造了什麼孽的迴向...)

獨門暗器!

1.本題涉及扣留處分之法律性質，人民請求排除扣留處置之事實行為，往年考題應選給付之訴(D)。(98身三-3.)(98地四-26.) 
2.惟就維護人民權益之觀點，扣留之處分具有單方行為剝奪人民之佔有使用管理權之效力，應屬於行政處分，而非單純事實行為，故應提起撤銷訴訟(A)(參陳清秀撰「行政罰法之探討」)。(110司四-31.)

回5F 魏小芳 、6F v50521、7F 點點 : 

行政罰法§41本文 和 行政程序法§174本文，均係【原則上不得對程序性決定表示不服】；

上開二者的但書，則皆規範【例外得依法，單獨對該程序性決定表示不服】。

本題在考的，比較類似【行政程序法§174但書】的部分。

(A) 以撤銷訴訟請求撤銷違法之扣留命令 

→  可留意到【扣留命令】本身，就是VA 

題幹亦提及【聲明不服】→【聲明異議】 

依據

【最高行政法院 107年4月份第 1 次庭長法官聯席會議】

【聲明異議】相當於【訴願】程序。

另，實務上亦可參考>>

【經濟部109年12月22日經訴字第10906312160號訴願決定書】

對於具有行政處分性質之執行命令聲明異議並經作成異議決定，如仍有不服，應直接向行政法院提起撤銷訴訟以資救濟。

種類：決定訊息  發布單位：訴願審議委員會  發布日期：2021-03-29 14:49

行政執行法第9條規定之聲明異議，並非向執行機關而是向其上級機關為之，此已有由處分機關之上級機關進行行政內部自我省察之功能。是以立法者應無將行政執行法第9條所規定之聲明異議作為訴願前置程序之意。因此，倘若聲明異議人已對於具有行政處分性質之執行命令不服，經依行政執行法第9條規定之聲明異議程序，應認相當於已經訴願程序，其應可直接提起撤銷訴訟。（最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議決議意旨參照）。

 私菸案的被告之所以敗訴，其實是承審法官單純認為

【行政執行VA有給予被告聲明異議，且已被駁回了，沒有不給你救濟；

而礙於刑事部分還沒終審定讞，所以想要提出撤銷訴訟，請再等等~! 等終審判決出來，行政訴訟部分就幫你判啦】

依行政罰法得單獨對物之扣留逕行提起行政訴訟時，應提起何種訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)確認訴訟
(D)一般給付訴訟 ~題幹沒說明有無經過聲明異議程序
 依行政罰法第41條第3項規定，就直接上級機關對於物之扣留聲明異議之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。請問此之「扣留」之法律性質為何？
(A)程序行為
(B)假扣押
(C)假處分
(D)假執行

依行政罰法規定，扣留物之所有人如依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對扣留逕行提起下 列何種救濟？
(A)抗告
(B)申訴
(C)訴願
(D)行政訴訟
 依行政罰法規定，扣留物之所有人如不服扣留時，得向扣留機關提出何種救濟？
(A)抗告
(B)訴願
(C)申訴
(D)聲明異議 

回9樓，這可能參雜了立法者主觀價值https://garychung300.pixnet.net/blog/post/394251737-%E5%96%AE%E7%8D%A8%E5%B0%8D%E7%89%A9%E4%B9%8B%E6%89%A3%E7%95%99%E9%80%95%E8%A1%8C%E6%8F%90%E8%B5%B7%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A8%B4%E8%A8%9F%28%E8%A1%8C%E6%94%BF%E7%BD%B0%E6%B3%95%29

另外，扣留有可能單獨存在，也有可能扣留+沒入