22 政府近年來相當重視跨域治理相關平台的建立,下列何者非為採取此一平台的主要原因?
(A)個體理性造成集體不理性
(B)民意日益極化不可治理
(C)解決外部性、外溢效果與搭便車問題
(D)創造規模經濟
答案:登入後查看
統計: A(948), B(2387), C(275), D(742), E(0) #3152133
統計: A(948), B(2387), C(275), D(742), E(0) #3152133
詳解 (共 9 筆)
#5993564
馬克思認為,每個理性的資本家(理性在此判定標準是以利益最大化為根本或首重追求)的個體,當他們合起來時,就組成了非理性的資本主義社會,長此以往,最終走向自我毀滅。
標准案例就是囚徒困境。溝通困難非合作的情況下會導致理性的個體帶來集體非理性的結果
34
0
#6450936
理由分析如下:
政府推動跨域治理平台的主要原因通常包括:
-
(A) 個體理性造成集體不理性:這是典型的「集體行動困境」問題,像是公地悲劇或搭便車行為。跨域合作有助於協調不同部門與利害關係人,避免資源濫用或治理失靈。
-
(C) 解決外部性、外溢效果與搭便車問題:這是跨域治理最重要的目標之一。例如,環境污染、交通問題、區域發展等,都具有跨區域影響,需要透過平台整合資源與資訊,進行協同治理。
-
(D) 創造規模經濟:跨域合作可以整合資源、避免重複投資、提升效率,實現規模經濟效益。
相較之下:
-
(B) 民意日益極化不可治理:這屬於政治文化與社會分歧問題,與跨域治理平台的技術性、功能性設立目的無直接關聯。雖然極化可能影響治理,但不是建立平台的主要理由。
16
0
#5950606
請問A?謝謝!
6
1
#6088713
個人筆記:
D 因為可以降低成本
5
1
#6514409
(A) 囚犯困境(英語:Prisoner's dilemma)
ㅤㅤ
囚犯兩難是賽局理論的非零和賽局中具代表性的例子
反映個人最佳選擇並非群體的最佳選擇
且在一個群體中 個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性
雖然這是一個理論上的情境 但現實中的價格競爭等也會出現類似情況
ㅤㅤ
4
0
#7319961
(B)政治極化 分歧大
跟跨域治理 完全無關
1
0