22 有關緩起訴，下列敘述，何者最為正確？
(A)所犯須為最重本刑五年以下有期徒刑之罪
(B)檢察官應參酌刑法第 57 條所列事項
(C)緩起訴期間為二年以上五年以下
(D)追訴權之時效，於緩起訴之期間內不停止進行

答案：登入後查看
統計： A(169), B(1308), C(342), D(202), E(0) #642236

詳解 (共 4 筆)

#928706
(A)、(B)、(C)被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。(253-1 I)
(D)追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行(253-1 II)
82
0
#2348288

(A)所犯須為最重本刑五年以下有期徒刑之罪 --> 死、無期、最輕3年以上有期以外之罪。
(B)檢察官應參酌刑法第 57 條所列事項 
(C)緩起訴期間為二年以上五年以下 --> 緩起訴: 1~ 3年、緩刑: 2~ 5年。
(D)追訴權之時效，於緩起訴之期間內不停止進行--> 停止

29
0
#1393067
第 57 條


 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項， 為科刑輕重之標準： 一、犯罪之動機、目的。 二、犯罪時所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行為人之生活狀況。 五、犯罪行為人之品行。 六、犯罪行為人之智識程度。 七、犯罪行為人與被害人之關係。 八、犯罪行為人違反義務之程度。 九、犯罪所生之危險或損害。 十、犯罪後之態度。
17
0
#3201197

(A)所犯須為最重本刑五年以下有期徒刑之罪(X；死刑、無期徒刑、或最輕本刑三年以上有期徒刑「以外」之罪)
(B)檢察官應參酌刑法第 57 條所列事項(O)
(C)緩起訴期間為二年以上五年以下(X；一年以上三年以下)
(D)追訴權之時效，於緩起訴之期間內不停止進行(X；停止進行)

被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。
刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。
第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。
9
1