22 某甲誤某乙為某丙而射殺之，乙死亡，請問甲的刑責如何？
(A) 甲成立殺人未遂罪與過失致死罪，二罪想像競合
(B) 甲成立故意殺人既遂罪
(C) 甲成立過失致人於死罪
(D) 甲成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二罪想像競合

答案：登入後查看
統計： A(506), B(2878), C(393), D(459), E(0) #430399

詳解 (共 10 筆)

#713836
誤認乙為丙而殺之>>殺成功了.客體錯誤>>故意殺人既遂
要殺乙卻不小心殺到旁邊的丙>>打擊錯誤>>成立殺人未遂及過失致死,以較重之殺人未遂罰之

應該是這樣,不曉得各位大大有無其他見解?
104
4
#851280

來自伊藤老師

1.甲要殺乙，卻殺到旁邊的丙：等價打擊錯誤，對乙「殺人未遂罪」；對丙「過失致死罪」。

2.甲要殺乙，殺重了，過去看死者是丙：等價課體錯誤，對乙「殺人未遂罪」；對丙「故意殺人既遂罪」。

3.甲要殺乙，槍偏了，把乙牽的狗打死了：對乙「殺人未遂罪」；對狗「毀損」。

4.甲要殺鄰居的狗，天色昏暗，把在草地上當狗爬的乙打死：對乙「過失致死罪」。

78
2
#754298
丙死亡是誤丙為乙而殺之(等價)客體錯誤，不阻卻故意成立故意殺人既遂
而想像競合是一行為侵害數法益成立數罪，此例中只有侵害到丙的生命法益故非想像競合
30
0
#1382960
問老師這題，老師是說：「從一重處斷，理所當然成立殺人罪。」當然是選b，叫我別看得太複雜，因為學說只是應付考試，並不是要你鑽研，除非你想當學者。
17
0
#1002661
構成要件錯誤:
1.客體錯誤-  (1)等價之客體錯誤:殺錯人
                      (2)不等價之客體錯誤:想殺人卻殺成動物
2.打擊錯誤-  具體符合說
3.因果歷程錯誤- 預見之因果關係與客觀因果不一致
4.空白構成要件錯誤
14
0
#3317526

甲誤認乙是丙，所以本來就是故意要殺丙只是殺錯人體(乙)，還成功。順著念就是故意殺人且既遂


8
1
#710842
打擊錯誤與客體錯誤搞懂就好
8
0
#1315872
此題為等價客體錯誤，不阻卻故意，所以成立故意殺人既遂
如果是非等價客體錯誤，則阻卻故意，至多成立過失
7
0
#2177227
等價客體錯誤。甲誤丙為乙而殺之，對丙成立...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#715060
就丙而言,甲對其根本尚未著手,此與打擊錯誤的案例不同
既未著手,怎能論及未遂?
一個故意只能配一個罪
至於D，也是有學說認為該如此，但不是通說
6
4