阿摩線上測驗
22 甲未獲乙之授權，竟擅自以甲自己之名義，將乙之腳踏車所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？
(A)甲之處分行為有效
(B)甲之處分行為無效
(C)乙得撤銷甲之處分行為
(D)乙承認，甲之處分行為始生效力
答案：登入後查看
統計： A(504), B(1658), C(926), D(4038), E(0) #524795
統計： A(504), B(1658), C(926), D(4038), E(0) #524795
詳解 (共 10 筆)
Jerry Lin
#2379841
此題丙為 惡意 或 善意 對答案皆無影響~
依民法第118條規定:無權利人(甲)就權利標的物所為之處分，經有權利人(乙)之承認始生效力。答案就是(D)
差別只在如丙為善意第三人,得依民法第801條及第948條之規定,善意取得(腳踏車)所有權o 丙如惡意就不行
80
0
Jamie
#1228374
67
0
業務用(106初等考上榜)
#941477
感謝樓上，重新做修改
因為丙是惡意，所以這題是變相的無權代理，債權及物權都是效力未定
如果丙是善意那這題就是典型的無權處分，債權有效物權未定
唯要注意雖說無權處分物權未定但善意第三人仍有善意取得制度，轉化成本題的話就是乙只能向甲要求賠償不能向丙要求將車子返還
不過如果乙事後承認則效力歸屬於無權處分人甲
47
3
許武忠 賣點鑽石回饋阿摩
#1282989
效力未定：基本上無效，承認就有效
得撤銷：基本上有效，被撤銷就無效
40
1
許武忠 賣點鑽石回饋阿摩
#1287706
我的東西被A賣給B
如果A說，東西是原主人的，我替他賣(無權代理170)，那這交易必須我同意才有效
如果A說，東西是我的，我要賣(無權處分118)，那AB之間的債權是有效的
但是物權還是要我同意才有效
再說到善意第三人，B如果不知情真的以為東西是A的,那B付錢拿了東西，東西就變成B的了，我只能向A討錢了(不當得利179)
B如果知情知道東西不是A的，那這買賣交易還是要我同意才有效
如有錯討論
39
0
林佳霖
#770065
| 第 118 條 | 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。 無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原 權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。 |
35
3
huichun1209
#788148
118.170物權皆效力未定！！ 無權處分債權完全有效，無權代理債權效力未定！!
27
0
茗 普考必錄取
#4123002
所以這題答案跟丙是否為惡意或善意無關
簡言之：
未獲授權之下
1.甲以"自己的名義"將乙的腳踏車給丙，則債權(負擔行為)有效，物權(處分行為)效力未定。(無權處分)
2.甲以"乙的名義"將乙的腳踏車給丙，則債權(負擔行為)效力未定，物權(處分行為)效力未定。(無權代理)
而在1.的情況下，丙若為善意第三人則取得所有權，乙不能向丙打官司拿回該物所有權，只能要求甲賠償
26
0
