35 甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義，將乙之房屋所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？
(A)丙當然取得房屋之所有權
(B)乙承認時，丙始取得房屋所有權
(C)乙得撤銷甲之無權代理行為
(D)甲之無權代理行為無效

答案：登入後查看
統計： A(184), B(3542), C(1294), D(1167), E(0) #410407

詳解 (共 10 筆)

#611763
民法170  無代理權人以代理人之名義所...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
149
10
#614454

甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義，將乙之房屋所有權移轉於惡意之丙

(A)丙當然取得房屋之所有權         (B)乙承認時，丙始取得房屋所有權

(C)乙得撤銷甲之無權代理行為       (D)甲之無權代理行為無效


民170  無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。

A)無權代理，債權、物權皆效力未定，所以丙之房屋所有權 經乙承認始有效

B)~正確

C) 效力未定(未生效)　自然也不用撤銷了

D)甲之無權代理，非經本人承認，對於本人不生效力。

117
0
#661773

35 甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義，將乙之房屋所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？

(A)丙當然取得房屋之所有權

(B)乙承認時，丙始取得房屋所有權

(C)乙得撤銷甲之無權代理行為

(D)甲之無權代理行為無效

 

第 110 條

 

無代理權人(甲)，以他人(乙)之代理人名義所為之法律行為，(甲)對於善意之相對人(丙)，負損害賠償之責。

第 170 條

 

無代理權人(甲)以代理人之名義所為之法律行為，非經本人(乙)承認，對於本人(乙)不生效力。

40
0
#614460
比較~
無權處分:
(甲未獲乙之授權,以乙自己名所為之行為)-->債權行為有效,物權行為效力未定!
39
0
#1286873
房子被甲冒用我的名字偷偷賣給丙了
除非我後來覺的這筆交易還不錯 同意了
不然一開始就是不生效. 不用撤銷
 
不是無效，是效力未定＝承認才生效＝不用撤銷。
　(D錯)　　 (A錯)　　　　(Ｂ對)　　　 (C錯)　
　　　　　　
若是丙有損失，甲要負責賠償，因為我根本無關這件事。
38
0
#660867
第 110 條
無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。
如果丙是善意，當乙拒絕承認，甲對丙需負損害賠償之責。
至於丙是善或惡，對乙好像沒差，是這樣子嗎？？
19
0
#615604

樓上的大大  無權處分 似乎有點不太對喔~

以"甲"自己名

 

 

無權處分行為：無處分權人，以自己名義，就他人之權利標的物所為之處分行為。如以他人名義為處分則屬於「無權代理」。

19
5
#2086107
無權處分➡️債權行為有效        ...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#616357

無權處分

第 118 條

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原
權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

17
2
#3620996
(A)丙當然取得房屋之所有權(X；要乙承...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
13
0