22 甲為乙（主債務人）的債務作保證，並代為清償完畢，事後發現保證契約及主債務契約皆無效。債權人應向 誰返還所收受之給付？
(A)甲
(B)乙
(C)向甲、乙任一人為返還，因為甲、乙為連帶債權人
(D)向甲、乙共同返還，因為甲、乙為不可分債權人

答案：登入後查看
統計： A(3014), B(965), C(954), D(232), E(0) #630974

詳解 (共 10 筆)

#914801
此題並沒有說甲乙為連帶關係保證契約之成立...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
154
0
#1065598
無法律上的原因, 所以變成不當得利了
31
0
#1474181

這樣很容易讓債權人和債務人利用來聯手坑保證人！萬萬不要做保！

21
3
#4433975

22 甲為乙（主債務人）的債務作保證，並代為清償完畢，事後發現保證契約及主債務契約皆無效。債權人應向 誰返還所收受之給付？
(A)甲
(B)乙
(C)向甲、乙任一人為返還，因為甲、乙為連帶債權人
(D)向甲、乙共同返還，因為甲、乙為不可分債權人

民法上無效關係或謂不存在關係可細分為三種

一、當然無效(違反社會善良風俗)

二、自始無效(溯及既往至成立之時無效)

三、確定無效(依據確定判決往後使之無效)

甲為乙(債務人)向債權人給付債務，事後甲及乙與債權人發現契約已不存在致使法律關係產生發現保證契約及主債務契約皆無效。債務契約自始無效，甲與給付相對人已不存在任何法律關係，基於無法律關係的無因管理制度，得請求不當得利之價額。

14
1
#2508169
保，拆開來看=人呆。之前不是有某房東，傾向租屋給單親家庭、大學生等較為弱勢或社會經驗不足的對象，然後要求家屬當保證人，為了顧及家人，及怕麻煩，通常都是家屬認賠離場，後來受害者聯合提告，鬧得沸沸揚揚的那個房東現況不知如何~
12
2
#903610
是債權人返還金錢給債務人
11
0
#2542623

弓長  水叔  日
                 日日

                          口馬？

8
9
#951479
"主債務人"乙都無關係？
5
0
#1415668
是否為連帶，會影響答案嗎?想知道。
5
1
#1267304
那如果甲乙為連帶關係呢?有這種題目嗎
4
0