22 關於宣示判決，下列敘述何者正確？
(A)應自辯論終結之日起 15 日內為之
(B)被告須在庭始得為之
(C)須由參與審判之法官為之
(D)如判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知

答案：登入後查看
統計： A(19), B(8), C(41), D(215), E(0) #1012706

詳解 (共 3 筆)

#1426265
A 14日(311)
B 被告雖不在庭亦應為之(312)
C 不以參與審判之推事為限(313)
18
0
#2899125
D   314
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#7344771

Ａ
第 311 條　宣示判決之期限（２周／３周）

行獨任審判之案件宣示判決，應自辯論終結之日起二星期內為之；行合議審判者，應於三星期內為之。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。

 

Ｂ
第 312 條　被告不在亦應宣判

宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。

 

Ｃ
第 313 條　宣判不限參審之法官

宣示判決，不以參與審判之法官為限。

 

Ｄ
第 314 條

I 判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。

II 前項判決正本，並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見。

0
0