22.關於支付命令(督促程序)，下列敘述何者不正確？
(A)債務人異議應於支付命令送達後，二十日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院為之，否則異議不生效力
(B)逾期始提出異議者，法院應以裁定駁回之
(C)支付命令之聲請，由債務人住所地法院管轄
(D)債務人異議，支付命令失效，支付命令之聲請視為起訴或調解之聲請。

答案：登入後查看
統計： A(1556), B(79), C(71), D(140), E(0) #614411

詳解 (共 6 筆)

#986862
(A)債務人異議應於支付命令送達後，二十日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院為之，否則異議不生效力　→民訴§516　「不」附理由
(B)逾期始提出異議者，法院應以裁定駁回之　→民訴§518 
(C)支付命令之聲請，由債務人住所地法院管轄　→民訴§510
(D)債務人異議，支付命令失效，支付命令之聲請視為起訴或調解之聲請。　→民訴§519
35
0
#1308676
民訴　第516條（提出異議之程式）

　　債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。 
　　債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。 
13
0
#897983
第 516 條   債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。
9
0
#897366

得"不附"理由

8
0
#3561155

(A)債務人異議應於支付命令送達後，20 日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院為之，否則異議不生效力(X；不附理由)
(B)債務人逾期始提出異議者，法院應以裁定駁回之(O)
(C)支付命令之聲請，由債務人住所地法院管轄(O)
(D)債務人異議，支付命令失效，支付命令之聲請視為起訴或調解之聲請(O)

民事訴訟法 第 516 條 （提出異議之程式）
債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。
債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。

民事訴訟法 第 518 條 （逾期異議之駁回）
債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。
.
民事訴訟法 第 510 條 （管轄法院）
支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。
民事訴訟法 第 1 條 （普通審判籍－自然人）
訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。
被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。
在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。
民事訴訟法 第 2 條 （普通審判籍－法人及其他團體）
對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。
對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。
對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之法院管轄。
民事訴訟法 第 6 條 （因業務涉訟之特別審判權）
對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。
民事訴訟法 第 20 條 （共同訴訟之特別審判籍）
共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

民事訴訟法 第 519 條 （異議之效力）
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。
3
0
#3033009

本題選項C的敘述，

覺得敘述得並不是那麼好，

並不一定都是由「住所地法院」管轄不是嗎？

1
0