2 關於支付命令(督促程序)，下列敘述何者不正確？
(A)債務人異議應於支付命令送達後，二十日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院為之，否則異議不生效力
(B)逾期始提出異議者，法院應以裁定駁回之
(C)支付命令之聲請，由債務人住所地法院管轄
(D)債務人異議，支付命令失效，支付命令之聲請視為起訴或調解之聲請

答案：登入後查看
統計： A(2014), B(113), C(145), D(202), E(1) #139357

詳解 (共 4 筆)

#202366


第 516 條   債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不 附理由向發命令之法院提出異議。 債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調 解程序費用或訴訟費用。
第 518 條   債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應 以裁定駁回之。
第 510 條   支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第 二十條規定有管轄權之法院管轄。
第 521 條   債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決 有同一之效力。 前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以 原支付命令之聲請，視為起訴。
33
0
#721483

支付命令(督促程序)，下列敘述何者不正確？ 
516 (A)債務人異議應於支付命令送達後，二十日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院為之，否則異議不生效力 (改 不附理由)
518 (B)逾期始提出異議者，法院應以裁定駁回之 
510 (C)支付命令之聲請，由債務人住所地法院管轄 
519 (D)債務人異議，支付命令失效，支付命令之聲請視為起訴或調解之聲請

15
0
#114887
債務人接到支付命令後，可在二十日內向發支付命令的法院，不附理由提出異議。此時，法院即按起訴或聲請調解處理。債務人如不於前述二十日內提出異議，該支付命令與確定判決有同一效力。即如債務人不為清償，債權人可憑該支付命令及支付命令確定證明書，對債務人聲請強制執行 ，以滿足其債權。
11
0
#222766

債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不 附理由向發命令之法院提出異議。 債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調 解程序費用或訴訟費用。

5
0